336 Bacteriologie. 



giequelle gedient haben. Auch durch gleichzeitige Impfung einer 

 Cellulose und etwas Dextrose enthaltenden stickstofffreien Lösung 

 erzielte er dasselbe Resultat, die bald einsetzende Dextrosegärung 

 ging sofort in die Cellulosegärung über. Die gebundenen Stickstoff- 

 mengen waren recht erheblich, Verf. fand Zunahmen bis 12,1 mgr. 

 auf i gr. Cellulose. 



Den Schluss bildet wieder ein Angriff auf den Referenten. 

 Vielleicht hat sich inzwischen (sie Bredemann, die Regeneration 

 des Stickstoff bindungsvermögens der Bakterien, Centr. f. Bakt. II. 

 XXIII. p. 41 1909) auch H Pringsheim davon überzeugen lassen, 

 worin der prinzipielle Unterschied zwischen der von ihm benutzten 

 Methode zur Regeneration der Stickstoffbindefähigkeit des Bac. 

 amylobacter (Zusatz von geringen Stickstoffmengen zur Nährlösung) 

 und der Methode des Referenten (Erdpassage) besteht, und dass es 

 nicht korrekt ist, von letzterer als von „dem von mir (Pringsheim) 

 angegebenen Regenerationsverfahren" zu sprechen. 



G. Bredemann. 



Stevens, F. L„ W. A. Withers, J. C. Temple and W. A. Syme. 



Ammonification in soils and Solutions. (Centralbl. Bakt. 

 2. XXIII. p. 776—785. 1909.) 



Die Untersuchungen bewegen sich in demselben Rahmen wie 

 die über Nitrifikation in Böden und Lösungen und ergaben folgen- 

 des: Einige Bodenbakteriengemische ammonifizierten in Böden ra- 

 scher, andere in Lösungen, welches Verhalten auch die Reinkultu- 

 ren zeigten. Die Einreihung der Böden, Bodenbakteriengemische 

 und Reinkulturen ammonifizierender Bakterien ist hinsichtlich ihrer 

 ammonifizierenden Kraft verschieden, je nachdem diese im Boden 

 oder in Lösung bestimmt wurde. Schätzlein (Weinsberg). 



Stevens, F. L., W. A. Withers, J. C. Temple and W. A. Syme. 



Studies in Soil Bacteriology. I. Nitrification in soils and 

 Solutions. (Centralbl. Bakt. IL 1909. XXIII. p. 355-373.) 



Die von den Verf. angestellten Untersuchungen sollten die 

 Frage entscheiden, ob Bodenbakterien in Lösung dieselbe Nitrifika- 

 tionstätigkeit ausüben als in den Böden selbst. Zur Impfung wurden 

 benutzt die Böden selbst, Bodenausschüttelungen mit sterilem Was- 

 ser, Kanalbakterien und Reinkulturen von Nitrit- und Nitratbakterien 

 (letztere nur zum Studium der Wirkung verschiedener Wasser- 

 mengen (a) Boden ganz, b) nur V3 mit Wasser gesättigt). Bei der 

 Prüfung der Wirksamkeit in den Böden selbst wurden Erlenmeyer- 

 kolben mit 400 Gramm lufttrockenem Boden, dem in allen Kulturen 

 kohlensaurer Kalk zugefügt wurde, beschickt, mit l j z seiner Wasser- 

 kapazität durchfeuchtet, mit den Stickstoffsubstanzen (Ammonsulfat 

 bezw. Baumwollsaatmehl) gemischt und eine Stunde bei 120° im 

 Autoklaven sterilisiert. Asparagin wurde mit Aether sterilisiert. Ge- 

 impft wurde 1) durch Aufgeben einer bestimmten Menge frischen 

 Bodens auf den zu impfenden Boden im Erlenmeyer und tüchtiges 

 Durchschütteln, 2) durch Einwiegen der Impferde in Nährlösung, 

 Aufgiessen dieser Mischung auf den Boden im Erlenmeyer und 

 Umschütteln, 3) durch eine gewünschte Menge Bakterienaufschwem- 

 mung, die durch drei Minuten langes Schütteln von 100 Gramm 

 Boden mit 200 ccm. sterilem Wasser erhalten wurde, 4) mit nitrifi- 

 zierenden Bakterien aus dem Kanalschlamm von Lorenz und 5) 



