266 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



Epilobien schliesst sich eng an die Monographie von Haussknecht 

 an, dessen Diagnosen Verf. auch im allgemeinen, von + zahlrei- 

 chen Kürzungen abgesehen, wörtlich übernommen hat. Diese Kür- 

 zungen beziehen sich insbesondere auf die zu Anfang der Diagnosen 

 stehende, genaue Beschreibung der Innovation sowie auf die Un- 

 terschiede zwischen den aus Samen und Innovation entstandenen 

 Individuen, wofür Verf. entsprechend der Wichtigkeit dieser Ver- 

 hältnisse eigene zusammenhängende Beschreibungen gibt; gleich- 

 zeitig hat Verf. in diesen Abschnitten auch die von Haussknecht 

 für die Mehrzahl der Arten gegebenen „Allgemeinen Bemerkungen" 

 sowie die eigenen Beobachtungen entsprechend berücksichtigt. Verf. 

 stellt sich für seine Arbeit in erster Linie die Aufgabe dem Flo- 

 risten Gelegenheit zu bieten, sein Material dieser interessanten 

 Gattung möglichst sicher und genau zu bestimmen, da mit Hilfe 

 der gewöhnlichen Floren ein tieferes Eindringen nicht möglich ist. 

 In zweiter Linie kommt es dem Verf. an auf eine Revision der von 

 Haussknecht aufgestellten Formen der wichtigeren Artem vor 

 allem hinsichtlich ihrer Stellung zu einander; Verf. führt hier eine 

 Trennung der Formen nach ihrem systematischen Wert durch, was 

 ihm zu treffender zu sein erscheint als eine völlige Gleichstellung 

 aller Formen oder eine Nichtberücksichtigung der systematisch 

 geringwertigen Formen, also vor allem der Standortsmodificationen. 

 Endlich fehlte bisher eine umfassendere Erforschung Bayerns hin- 

 sichtlich der Epilobien, vor allem im Hinblick auf die Bastarde, 

 deren Verf. insgesamt ca. 40 für die Pfalz und das rechtsrheini- 

 sche Bayern konstatieren und näher beschreiben konnte; auch die 

 Verbreitung der Arten, die bisher vielfach unklar war, konnte Verf. 

 im grossen und ganzen befriedigend aufklären. Vorangeschickt wird 

 dem systematischen Teil ein morphologisch-biologischer Abschnitt. 

 Daran schliessen sich allgemeine Bemerkungen über die Bastarde, 

 sowie über die Verbreitung der Epilobien in Bayern. Was letztere 

 angeht, so lassen sich die vorkommenden Arten in zwei Gruppen 

 einteilen, nämlich die alpinen (Epilobium Dodonaei, E. Fleischen, 

 E. trigonum, E. alsinefolium , E. anagallidifolium und E. mitans), 

 deren hauptsächlichstes Verbreitungsgebiet die (bayerischen) Alpen 

 und in viel geringerem Masse auch die höchsten Regionen der 

 Mittelgebirge sind, und in die Epilobien des Hügel- und Flachlan- 

 des. Von letzteren sind bodenvag und im ganzen Gebiet ziemlich 

 gleichmässig verteilt E. angustifolium , hirsiitnm, parviflorum, nion- 

 tanum, roseum, adnatum, Lamyi, obscurum und palustre; bodenstet 

 dagegen sind E. colliniim und E. lanceolatum , beide beschränkt 

 auf stark kieselhaltige Böden und von viel enger begrenzter Ver- 

 breitung. In dem folgenden, die systematische Begrenzung der Arten 

 behandelnden Abschnitt handelt es sich im wesentlichen um die 4 

 Artenpaare E. Dodonaei und Fleischen, E. montanam und colliniim , 

 aänatum und Lamyi, anagallidifolium und nutans; in allen 4 Fällen 

 kommt Verf. unter ausführlicher Begründung seines Standpunktes 

 zu dem Schluss, dass alle die genannten Formen als selbständige 

 Arten zu betrachten sind. Der systematische Teil beginnt mit aus- 

 führlichen Bestimmungstabellen für die Arten und Bastarde; daran 

 schliesst sich die Behandlung der einzelnen Arten, jedesmal ge- 

 gliedert in Synonymie, lateinische Diagnose, Uebersicht der For- 

 men von grösserem und derjenigen von geringem systematischen 

 Wert, endlich biologische Beobachtungen. Die Beschreibungen der 

 Bastarde sind jeweils den in Betracht kommenden Arten angefügt. 



W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 



