Physiologie. 359 



zelne Exemplare vermögen, wenn auch verzwergt, selbst ohne Wirt 

 .zur Blüte zu gelangen; unter Ausnützung mehrerer Artangehöriger 

 erwachsen schon ganz kräftige Pflanzen und ebenso können schon 

 einzelne Graspflänzchen oder schwache annuelle Dikotyle eine be- 

 deutende Förderung des Parasiten bewirken. M. arvense schliesst 

 sich so in seinem Parasitismus enger an denjenigen der Enphrasia 

 (sensu latiori)- und Alectorolophus- Arten an und wird dadurch, dass 

 es auch auf Lignosen recht gut gedeiht [Salix, Arbuscula, Coryhts 

 Avellana, Alnus incana, Picea excelsa), zu einem bemerkenswerten 

 Bindeglied zwischen den oben genannten Rhinanthaceen-Gattungen 

 einerseits und den im Parasitismus anspruchsvolleren Gattungsan- 

 gehörigen, wie M pratense und M. silvaticum anderseits. 



Im IV. Abschnitte wird die Frage erörtert: „Welche Bedeutung 

 kommt den Haustorien zu, mit denen M. silvaticum und M. pratense 

 tote Gebilde, Humus- und Gesteinstrümmerchen erfassen?" 



Durch die Ausbildung solcher Haustorien, die wie Sperlich 

 gezeigt hat jeglicher Differenzierung trachealer Elemente entbehren, 

 unterscheiden sich die genannte Jü/.- Arten von Enphrasia und Alectoro- 

 lopJius. Verf. fasst sie als rudimentäre, funktionsuntüchtige Bildungen 

 auf, die das Produkt einer durch den Hunger in der Pflanze ge- 

 weckten Reizbarkeit seien und erblickt einen Beleg dafür in der 

 Tatsache, dass die Bildung solcher Haustorien ausserordentlich 

 herabgemindert erscheint, ja verschwindet, wenn normale parasi- 

 tische Ernährung ermöglicht ist. 



Im gleichen Abschnitte wird ferner die von Gautier behaup- 

 tete, angeblich bis zur Exklusivität betriebene Bevorzugung der 

 Mykorrhizen durch die Haustorien widerlegt und gezeigt, dass an 

 alten Wurzelstücken, ebenso an basalen Stammteilen, oft sehr zahl- 

 reiche und kräftige Haustorien sitzen. 



Der fünfte Abschnitt führt den Titel „Melampyrum und die 

 Stickstoff frage". Da Verf. gezeigt hat, dass die assimilatorische 

 Leistungsfähigkeit der grünen, parasitischen Rhinanthaceen noch 

 eine beträchtliche ist und dies für Melampyrum auch von Bon ni er 

 (der auf Grund offenbar fehlerhafter, gasanalytischer Versuche für 

 Rhinanthus und besonders Enphrasia eine sehr herabgesetzte Assi- 

 milation behauptet hatte) zugestanden wurde, ist zunächst keine 

 Veranlassung gegeben, für Melampyrum eine Sonderstellung anzu- 

 nehmen und nicht auch bei dieser Gattung den Schwerpunkt des 

 Parasitismus in der Entnahme des Wassers und der rohen Nähr- 

 salze aus den Wirten zu erblicken.- Das Vorwiegen holziger Wirte 

 und speziell mykorrhizenführender bei einigen Arten (M. silvaticum, 

 M. pratense) gibt aber zu der Frage Anlass, ob diese Rhinanthaceen 

 nicht inbezug auf den Stickstoff andere Ansprüche erheben, als die 

 Mehrzahl der übrigen Rhinanthaceen. Diese lieben nitratreiche 

 Wirte und auch in ihren Organen ist Nitrat meist leicht nachzu- 

 weisen. In den Mykorrhizen wurde Nitrat bekanntlich niemals ge- 

 funden und Verf. konnte auch in M. pratense und M. silvaticum 

 Nitrat nicht nachweise'n. Das könnte zur Vermutung führen, dass 

 für diese Arten eine andere Stickstoffquelle nötig sei. Die gelungene 

 Aufzucht von M. pratense auf zwei Pflanzen mit mykorrhizenfreien 

 Wurzeln mahnt aber zur Vorsicht. Es könnte sein, dass gewisse 

 Melampyrum- Arten als schon vorgeschrittene Parasiten, wenigstens 

 in der Jugend, einen grösseren Zuscbuss an plastischem Material 

 erfordern, den sie eben in den Wurzeln lignoser Pflanzen vorfinden. 

 Die Bevorzugung m} r korrhizenführender Pflanzen würde dann aus 

 diesem Momente zu erklären sein. Zur Erledigung dieser Fragen 



