Anatomie. 403 



Untertersuchung des Holzes für die Kenntnis der Verwandtschaftsver- 

 hältnisse innerhalb der Familie". Es hat sich gezeigt, dass bei der hier 

 befolgten Methode es ein leichtes ist nicht nur die Familien, sondern 

 auch die Genera, oft selbst die Species nach der Anatomie des 

 Holzes zu unterscheiden, dass also der klassifikatorisch-systematische 

 Wert der inneren Holzmerkmale ein sehr hoher ist. Natürlich kön- 

 nen die wichtigsten Resultate dieser Studien, welche die Familien 

 betreffen, erst nach Vollendung der beschreibenden Arbeit zur Ver- 

 öffentlichung gelangen; der Autor behandelt hier nur die Resultate 

 innerhalb der Familien erhalten, welche aber oft genug geeignet 

 sind über streitige Punkte in der Systematik Licht zu verbreiten. 

 Man vergleiche in dieser Hinsicht z.B. die nachfolgenden Stellen: 

 Wormia, p. 68; Sauranja, p. 286, 287 und 315; Haemocharis (im 

 Index Kewensis als Gordonia), p. 338; Malvaceae, p. 374; Sterculia, 

 p. 431; Firmiana (im Index Kewensis als Sterculia), p. 434 und die 

 Tabelle auf p. 418, aus welcher hervorgeht dass beide Hölzer ein- 

 ander sehr nahe stehen; Tiliaceae, p. 481 u. f. 



Paragraph 3 besteht aus einer Tabelle zum bestimmen der un- 

 tersuchten Species nach der Anatomie des Holzes. Es wird natür- 

 lich am Schlüsse des Buches eine Bestimmungstabelle für die 

 Familien gegeben werden müssen, für welche das Material schon 

 zum Teil gesammelt ist. Bis so lange beanspruchen die jetzt schon 

 gegebenen Tabellen nur einen geringeren Wert, weil es nur allzuoft 

 vorkommen wird, dass man bei einem gegebenen Holze die Familie 

 nicht kennt. Ist das aber der Fall, dann können diese Tabellen schon 

 jetzt zur Bestimmung des Genus, in vielen Fällen auch, nötigen- 

 falls mit Beihilfe der Einzelbeschreibungen, zur Bestimmung des 

 Species führen. 



Im 4. Paragraphen endlich sind die Einzelbeschreibungen der 

 Holzanatomie der untersuchten Species untergebracht. Eine solche 

 Beschreibung zerfällt wieder in einige Teile, und zwar: 1. Die 

 Literatur. Diese wird so vollständig wie möglich angeführt. Zur 

 vollständigen Sicherung einer vorurteilsfreien Arbeit werden die 

 Literaturangaben der Hauptsache nach gesammelt, nachdem die 

 Beschreibung des Holzes stattgefunden hat. Es ist gewiss eine für 

 die befolgte Methode sehr bezeichnende Tatsache, dass bis jetzt 

 Literaturbefunde noch in keinem einzigen Falle zu einer Aenderung 

 oder Hinzufügung Veranlassung haben geben können. Für die Dar- 

 stellung der Beschreibungen ist die vorhandene Literatur also be- 

 deutungslos. Aber dennoch können diese Angaben für diejenigen 

 welche das Buch benützen in einigen Fällen einen gewissen Wert 

 beanspruchen. 2. Die Beschreibung des benützten Mate- 

 rials, welche eine spätere Kontrolle möglich macht. 3. Eine An- 

 gabe der benützten Präparate und Reagentien, so dass 

 der Leser im stände gesetzt wird die tatsächlichen Grundlagen zu 

 beurteilen auf welchen sich die mitgeteilten Resultate stützen. 4. Die 

 eigentliche Mikrographie, von der oben schon die Rede war. 



Figuren kommen. in den Einzelbeschreibungen so spärlich wie 

 möglich vor, nach dem für eine solche Arbeit gültigen Grundsatze, 

 dass man nur dasjenige zeichnen soll, welches sich nicht in Worten 

 beschreiben lässt und es dennoch für den Leser notwendig ist zu 

 wissen. Daher findet man fast nur topographische, aber vollkommen 

 naturgetreue, mit der Kamera angefertigten Skizzen von Quer- 

 schnitten. 



Es ist die Absicht bei jedem Bande wie bei dem jetzt fertigen 

 eine Inhaltsübersicht und ein ausführliches alphabetisches Register 



