554 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



Zahn; 158: H. Thomasianiim Zahn; 159: BT. Kuekenthalianum 

 Zahn ssp. praxmaricum M. P. et Z.; 160: ssp. Kuekenthalianum 

 Zahn; 161: ssp. brachypogon Zahn; 162: BT. glandulosodentatum 

 Uechtr.; 163: BT. Bocconei Griseb. ssp. ramiparum Zahn; 164: ssp. 

 engadinense Zahn; 165: ssp. simia Huter; 166: H. Vollmannii Zahn 

 ssp. Vollmannii Z. ; 167: ssp. grimsulicolum Z.; 168: BT. tephroder- 

 mum Zahn ssp. tephrodermum Z., ssp. subexpansum Z.; 169: BT. 

 amplexicaule L. ssp. cadinense Evers; 170: ssp. pseudoligusticum 

 Gremli; 171: BT. Bicknellianum A. — T. et Belli; 172: H. pedemon- 

 tanum Burnat et Gremli; 173: H. urticaceum A. — T. ssp. Bert- 

 schianum Zahn; 174: BT. Khekianum Zahn, H. adenodermum 

 Zahn; 175: BT. prenanthoides ViJl. ssp. Jaquetianum Zahn; 176: 

 ssp. bupleurifolioides Z.; 177: pseudoleiopsis M. et Z.; ssp. Fiekii 

 Uechtr.; 179: BT. falcatum A.— T.; 180: H. valdepilosum Vill. 

 ssp. Grabowskyanum N. P. ; 181: valdepilosum Vill.; 182: ssp. gla- 

 brescens Lagg.; 183: ssp. oligophyllum N. P.; 184: H. mollitum A.— T. 



W. Wangerin (Königsberg i. Pr.). 



Walter, H., Phytolaccaceae. ("Das Pflanzenreich", herausg. von A* 

 Engler. Heft 39. 154 pp. , mit 42 Fig. im Text. Verlag von W. 

 Engelmann in Leipzig. 1909.) 



Seiner früheren Arbeit über die Diagramme der Phytolaccaceen 

 (in Engler's Bot. Jahrb. XXXVII. Beibl. 85 [1906] p. 1—57), in der 

 Verf. bereits eine eingehende Darstellung der blütenmorphologi- 

 schen und anatomischen Verhältnisse dieser Familie lieferte, lässt 

 Verf. nunmehr die monographische Bearbeitung der fraglichen For- 

 menkreise folgen. Indem wir bezüglich des allgemeinen Teiles der 

 vorliegenden Monographie auf das Referat über jene Arbeit, mit 

 deren Inhalt er sich im wesentlichen deckt, verweisen, beschränken 

 wir uns hier darauf, kurz auf die Darlegungen des Verf. über die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen und die Gliederung der Familie 

 einzugehen. Es handelt sich hier vor allem um die Abgrenzung 

 der Phytolaccaceae von den äusserst nahe verwandten Aisoaceae; 

 Verf. zeigt, dass weder die von Rohrbach als Kriterium betrach- 

 tete Zahl der Ovula im Karpellfach, noch die Verhältnisse des 

 Andröceums ein genügendes Merkmal für die gegenseitige Abgren- 

 zung liefern, dass dagegen der Inflorescenzaufbau wohl geeignet 

 ist, eine bessere Scheidung zu ermöglichen, indem die Inflorescen- 

 zen aller unzweifelhaften Ph3 T tolaccaceen einfache oder zusammen- 

 gesetzte Trauben ohne Endblüte darstellen, während sie bei den 

 Aizoaceen von dichasialem oder pleiochasialem Aufbau mit stets 

 deutlichen Terminalblüten sind. Dementsprechend sind die Gattun- 

 gen Limeum, Semonvillea, Psammotropha, Adenogramma, Gisekia 

 und Polpoda den Aisoaceae zuzurechnen (vergl. hierzu auch das 

 Referat über die Aizoaceen-Arbeit von K. Müller in Bot. Cbl. CXI. 

 p. 362). Die habituell mit den echten Phytolaccaceen ganz gut über- 

 einstimmende Gattung Agdestis, die sich sowohl durch Halbunter- 

 ständigkeit des Fruchtknotens, als auch durch dichasiale Verzwei- 

 gung der Nebenachsen der Inflorescenz von den echten Phytolaccaceen 

 unterscheidet, hat Verf. als anomale Gattung bei der Familie belas- 

 sen, da es gelang, den Blütenstand auf einen racemösen zurückzu- 

 führen. Ferner werden die Gattungen Microtea, Achatocarpus und 

 Phaulothamnus, welche sich durch den mit den Chenjpodiaceen 

 übereinstimmenden Bau des Gynöceums auszeichnen, nur wegen 

 des theoretischen Postulats einer Zweikreisigkeit des Andröceuns 



