Floristik, Geographie, Systematik etc. 645 



Beyer, R., Berliner Schulflora. (8°. VII, 277 pp. Verlag von 

 Gebr. Bornträger in Berlin, 1909.) 



Da die Einführung der „Nordostdeutschen Schulflora" von 

 Ascherson und Graebner, an deren Ausarbeitung der Verf. des 

 vorliegenden Büchleins teil genommen hatte, auf Bedenken gestos- 

 sen war, so hat Verf. allein ein neues „Taschenbuch zum möglichst 

 leichten und sicheren Bestimmen der um Berlin wildwachsenden 

 und der häufiger angebauten Blüten- und Farnpflanzen" ausgear- 

 beitet, welches für die Benutzung in der Hand der Schüler geeigneter 

 sein soll. Dass freilich Verf. wirklich ein Buch geschaffen hat, wel- 

 ches besser als die vorhandenen den Bedürfnissen der Berliner 

 Schulen angepasst wäre, muss in Abrede gestellt werden; da es 

 nicht möglich ist, im Rahmen dieser kurzen Besprechung auf die 

 zahlreichen Unrichtigkeiten, Mängel, Ungeschicklichkeiten und In- 

 konsequenzen des Buches im einzelnen einzugehen, sei auf die aus- 

 führliche kritische Besprechung von P. Ascherson in Maturwiss. 

 Wochenschr. N. F. IX. 5, p. 75 — 79 verwiesen, wo der Nachweis 

 geführt wird, dass hinsichtlich der morphologischen Angaben bezw. 

 der Terminologie dem Verf. vielfache Irrtümer und Ungenauigkei- 

 ten, bezw. Inkongruenzen in den gewählten Kunstausdrücken unter- 

 gelaufen sind dass ferner gegen die Art und Weise der Anlage der 

 Bestimmungstabellen im allgemeinen (nur ein Schlüssel zur Bestim- 

 mung sämtlicher Gattungen, statt familienweiser Gliederung) wie in 

 vielen Einzelheiten schwerwiegende Bedenken geltend gemacht 

 werden müssen, dass endlich Verf. bei der Auswahl einerseits der 

 auszuscheidenden Seltenheiten, andererseits der aufzunehmenden 

 Gartenpflanzen eine wenig glückliche Hand gezeigt hat und dass 

 auch die Bezeichnung der Standorte oft nicht einwandfrei ist. 



W. Wangerin (Königsberg i. Pr.). 



Brakenhoff, H., Der untergegangene Eibenhorst zu Ihor- 

 stermoor. (Abhandl. Naturwiss. Ver. Bremen. XIX. 3. p. 276— 279. 

 1908.) 



Das spontane Vorkommen der Eibe {Taxus baccata L.) im nord- 

 westdeutschen Flachlande beschränkt sich gegenwärtig auf ein altes 

 Exemplar und jungen Nachwuchs im Krelinger Bruch bei 

 Walsrode (Prov. Hannover), dagegen wird durch Funde fossiler 

 resp. subfossiler Reste, durch geschichtliche Nachrichten und durch 

 das Vorkommen von Orts- und Familiennamen, die nach dem Na- 

 men der Pflanze gebildet oder damit zusammengesetzt sind, bewie- 

 sen, dass die Eibe ehemals verbreiteter war. Die Zahl der fossilen 

 Funde, über die Verf. einen zusammenfassenden Rückblick gibt, 

 erfährt eine wesentliche Bereicherung durch einen vom Verf. im 

 Ihorster Moor (Grossherzogtum Oldenburg) neu entdeckten; 

 in demselben fand Verf. auf altem Waldboden (unter der lebenden 

 Pflanzendecke und unter den Torfschichten) unter zahlreichen 

 Baumstubben mehrere hundert Eibenreste, die grösstenteils eine 

 vorzügliche Erhaltung zeigten und daher eine absolut sichere Iden- 

 tifizierung des Holzes ermöglichten. Verf. glaubt auf Grund der bisher 

 bekannt gewordenen Funde annehmen zu müssen, das die Eibe im 

 nordwestdeutschen Florengebiet ehemals vielerorts einen wesent- 

 lichen Bestandteil des Unterholzes der Wälder gebildet haben muss. 



W. Wangerin (Königsberg i. Pr.). 



