Floristik, Geographie, Systematik etc. 657 



bestimmten Formation anftreten, will Verf. den Ausdruck Leitpflan- 

 zen vorbehalten wissen. Diese Leitpflanzen kommen für die Diffe- 

 rentialdiagnose in erster Linie in Betracht, daneben die konstanten 

 Arten; die dominierenden nur dann, wenn sie als solche konstant 

 oder zugleich Leitpflanzen sind. Lediglich auf dominierende Arten 

 oder auf Leitpflanzen aber die Formationen begründen zu wollen, 

 wäre ein methodischer Grundfehler, denn man würde damit die 

 einzelnen Formationen gar nicht richtig erfassen. Es ist deshalb 

 auch nicht richtig, das Wesen der Formationen einfach in die 

 dominierenden Arten zu verlegen, denn wie Verf. näher zeigt, ver- 

 sagt dieser Gesichtspunkt in vielen Fällen ganz. Man darf sich zu 

 einer Ueberschätzung der gerade vorhersehenden Art auch durch 

 die Nomenklatur nicht verleiten lassen, welche oft genötigt ist, die 

 vorhersehende Art zur Namenbildung zu verwenden, auch wenn 

 der gesamte Artbestand dem Formationsbegriff zugrunde gelegt wird. 

 Was nun endlich die Frage nach den Grundeinheiten der 

 Formationslehre angeht, so ist die Grenze nach unten dadurch 

 gegeben, dass der Formationsbegriff nicht so eng gefasst sein darf, 

 dass Pflanzengesellschaften, die den grösseren Teil des Artbestandes 

 unter sich gemein haben, als getrennte Formationen nebeneinander 

 aufgeführt würden. Die Grundeinheiten sollen einander möglichst 

 gleichwertig sein. Eine Grenze nach oben, gegen eine zu weite 

 Fassung, ist dadurch gegeben, dass Einzelbestände, die in Wirk- 

 lichkeit nichts unter sich gemein haben, nicht unter den gleichen 

 Formationsbegriff vereinigt werden sollen. 



W. Wangerin (Königsberg i. Pr.1. 



Harshberger, J. W., Bogs, their nature and origin. (Plant 

 World XII. p. 34—41; 53—61. Feb. and Mch. 1909.) 



The author describes the nature of peat bogs, the remains found 

 in European bogs of phytopaleontologic and archeologic interest 

 and the succession of Vegetation in the ponds and bogs ol the great 

 terminal moraine running across the Pocono plateau 2000 feet 

 above sea-level in northeastern Pennsylvania. 



J. W. Harshberger. 



Haumann-Merck, L., Phvtolaccae novae argentinae. (Apuntes 

 Historia natural. I. p. 107 — 110., Buenos Aires. 1909.) 



Descriptions latines aecompagnees de notes en espagnol sur 

 deux nouvelles especes: Phytolacca parviflora, trouvee pres de la 

 ville de Salta et P. tetramera croissant dans la province de Buenos 

 Aires. A. Gallardo (Buenos Aires). 



Lecomte, FL, Aristolochiacees d'In do- Chine. (Notulae sys- 

 tematicae. I. p. 72—76. Aoüt 1909.) 



Les Aristolochiacees indo-chinoises sont representees dans l'Her- 

 bier du Museum de Paris par VAsarum Balansae Franch., V Apama 

 tomentosa Bl. et huit Aristoloches, dont les caracteres sont resumes 

 par Fauteur sous forme de clef dichotomique. Les especes nouvelles 

 sont: Aristolochia cambodgiana Pierre mss., A. Pothieri Pierre mss., 

 A. Harmandiana Pierre mss., du Cambodge, A. dongnaiensis 

 Pierre mss. de Cochinchine et A. Pierrei H. Lee. du Laos. 



J. Offner. 



Botan. Oentralblatt. Band 113. 1910. 42 



