243 



schmutzig braungrün , fast stets mit dunkelgrünen Strahlen und 

 dunklen concentrischen Wachsthumstreifen, vorn gerundet, hinten ver- 

 längert und verbreitert, meist schräg abgestutzt, die Endigung selbst 

 aber gerundet. Unterrand leicht ausgebogen oder gerade , bei man- 

 chen Formen auch ziemlich stark eingedrückt. Wirbel klein, ziem- 

 lich stark bauchig, wellig-runzelig, dem Vorderrande stark genähert. 

 Schild zusammengedrückt , wenig bezeichnet. Schlossband schmal 

 und schlank, gelbbraun ; Schlosszähne zusammengedrückt , klein , an 

 der abgestumpften Spitze deutlich eingekerbt. 



Diese Art ist die in kleinen Bächen allein vorkommende 

 und in unserem Gebiete allgemein verbreitet. Im Main weniger 

 häufig, als die anderen Arten, ist sie im Gebirg die einzig herrschende. 

 Aber eben durch ihr Vorkommen unter den verschiedensten Verhält- 

 nissen ist sie auch unendlich variabel, kaum dass man in zwei 

 Bächen dieselbe Ausprägung findet, und manche Formen können fast 

 beanspruchen, für eigene Arten gehalten zu werden, wie es auch von 

 vielen Conchyliologen geschieht. Die typische, der obigen Beschrei- 

 bung entsprechende Form besitze ich aus Main und Rhein bis 5 — 6 

 Ctm. lang und 3 — 3,5 Ctm. breit, von. der oberen Lahn und ihren 

 Seitenbächen, und durch Herrn Kreglinger von Nauheim in kleineren 

 Exemplaren. Einzeln finden sich im Main auffallend langgezogene 

 Exemplare, 65 Mm. lang und nur 32 Mm. breit, beim ersten An- 

 blick an manche Formen von tümidus erinnernd, aber durch das ge- 

 rundete Hintertheil sicher davon zu unterscheiden. Alle Mainexem- 

 plare sind an den Wirbeln gut erhalten , mitunter abgerieben , aber 

 nie angefressen; es gilt diess überhaupt für die Mainmuscheln. 



Als Hauptvarietät wird gewöhnlich Unio crassus Ketzius an- 

 geführt, eine Form mit dickerer Schale, wenig aufgetriebenen, weiter 

 nach hinten stehenden Wirbeln und stärkeren Zähnen , die nach den 

 meisten Angaben in Main und Rhein eben so häufig sein soll, wie 

 die Stammform. Für den Rhein kann ich diese Angabe aus Mangel 

 an Material nicht beurtheilen, aber für den Main ist sie entschieden 

 unrichtig. Man findet allerdings hier und da grössere, besonders 

 dickschalige Exemplare, deren Zähne dann natürlich auch dicker sind, 

 aber sie haben ganz die Wirbelstellung der Stammform und sind 

 wohl nur besonders alte Exemplare derselben; den ächten crassus, 

 wie er in der Elbe und im Neckar vorkommt, habe ich im Main nie 

 gefunden . und schon oben wurde erwähnt . dass in den Museen von 



16* 



