250 



als eine gute Varietät gelten. Dann finden sich auffallend langge- 

 streckte Exemplare, deren Form sich der von cellensis nähert, eben- 

 falls nicht selten, aber der allgemeine Habitus, auf den ich weit 

 mehr Gewicht legen zu müssen glaubte , als auf ein einzelnes Kenn- 

 zeichen, ist der von piscinalis; erst an halbwüchsigen Exemplaren 

 merkt man den Unterschied von der gewöhnlichen Form, von jüngeren 

 habe ich im Main immer nur eine Form gefunden. 



Mehr in langsam fliessenden Flüssen , doch auch in stehenden 

 Wässern, besonders in solchen, die immer oder zeitweilig mit Flüssen 

 in Verbindung stehen. Im Main und wohl auch im Ehein ist sie 

 mit ponderosa die herrschende Form, dagegen scheint sie im Lahn- 

 gebiete ganz zu fehlen. Ob die von Thomae erwähnte ponderosa 

 aus dem Maxsainer Weiher hierher oder zu der folgenden Art gehört, 

 kann ich bei dem Mangel von Originalexemplaren nicht entscheiden. 

 Im Cursaalteich bei Wiesbaden (Lehr). 



Die von Thomae angeführte nierenförmige Form habe ich 

 einigemal im Main gefunden, immer ganz einzeln unter ponderosa 

 und der Stammform; sie ist ein Krüppel, entstanden durch Ver- 

 letzung oder Verkümmerung einer Stelle des vorderen Mantelrandes, 

 keinesfalls, wie Thomae vermuthet, eine eigene Art. 



Zu piscinalis rechne ich auch die auf Taf. VII, Fig. 2 abge- 

 bildete kleinere Form aus dem Metzgerbruch, einem aus dem Main 

 abgeleiteten Graben, die dort nicht grösser wird. Sie kommt ähnlich 

 auch in anderen kleinen Gewässern um Frankfurt vor und ist die 

 Anodonta anatina der Frankfurter und Hanauer Faunisten und 

 Sammler. Dieselben haben damit insofern nicht Unrecht, als Carl 

 Pfeiffer auf Taf. VI Fig. 2 diese Form unverkennbar als anatina 

 abbildet. Diese anatina ist dann freilich nur eine Varietät oder wenn 

 man so will eine Hemmungsbildung von A, piscinalis, die unter ungün- 

 stigen Verhältnissen nicht zur vollständigen Entwicklung gelangt. 

 Etwas anderes ist es mit der A. anatina, wie sie Rossmässler 

 auffasst , und wie sie Brot in seiner trefflichen Etüde sur les Na- 

 jades du Leman characterisirt ; diese hat mit piscinalis nichts zu 

 thun, sie ist viel kürzer und breiter, der Oberrand steigt mehr an 

 und das Perlmutter ist in der vorderen Hälfte stark, verdickt. Es 

 ist nicht zu verkennen, dass unsere Form eine ziemliche Aehnlichkeit 

 mit Fig. 280 b in Boss massier s Iconographie hat, aber sie ist 

 doch mit piscinalis durch Zwischenformen so verbunden und jungen 



