491 P- S.ydow: Pflanzenkrankheiten. [104 



856. Anonym. Treatment of ornamental chestnut trees 

 infected with the blight disease. (Pennsylvania Chestnut Tree Blighi 

 Com. Bull. II, 1912, p. 1-7, c. fig.) 



857. Baker, H. P. The chestnut blight and the prao+ice of 

 forestry in Pennsylvania. (Pennsylv. Chestnut Blight Conti. 1912. 

 p. 137-143.) 



858. Benson, W. M. Chestnut blight and its possible reinedy. 

 (Pennsylvania Chestnut Blight Confer. 1912, p. 229-233.) 



859. Briosi, G. e Farneti, R. Ancora sulla „moria del castagno 

 (mal dell' inchiostro)" in risposta al sig. dott. L. Petri. (Atti R. 

 Accad. Lincei Roma XXII, 1913, p. 49 — 52.) - Hebt die Ungereimtheit in 

 P< tris letzter Xote über die Tintenkrankheit der Edelkastanie hervor, dass 

 die Coryneum-Iniektion in dem Baume prädisponiert werde, und dass er die 

 Ursache einer solchen in einem Wurzelparasiten suche. Letzteres hatte bereits 

 Ducomet (1911) angenommen, dessen Inokulationsversuche mit Conidien 

 und Askosporen von Petri, als negativ beweisend, zitiert werden. Solla. 



860. Briosi, G. e Fari:eti, R. A proposito cli una nota del Dott. 

 Lionello Petri sulla Moria dei Castagni (mal dell'inchiostro). 

 (Rendic. R. Accad. Lincei Roma XXII, ser. 5a, 1913, p. 361-366.) - Lion. 

 i' tri hatte 1912 die Ursache der „Tintenkrankheit der Edelkastanie'" in dem 

 Parasitismus von Enäotfiia radicatis D. Not. erkannt. Dagegen führen Verff. 

 iure Gegengründe vor und gelangen zu dem folgenden Schlüsse: Die von Petri 

 erbrachten Beweise, dass die von Endothia radicalis verursachte Krankheit 

 vom Fusse des Stammes in diesem aufwärts sich fortpflanze, sind nicht stich- 

 haltig. Endothia ist ein auf den verschiedenst < u Holzarten in aller Welt vor- 

 kommender Saprophyt. Man könnte Endothia höchstens für einen schwachen 

 Wondparasiterj mit sehr beschränkter Wirkung halten, wiewohl die dan ir 

 angestellten Versuche es noch gar nicht nachgewiesen haben. Dagegen ist 

 für den Parasitismus von Coryneam perniciosum eine Prädisposition sei' 

 eines anderen Pilzes vorher nicht notwendig, noch ist bei den kranken Bäum* n 

 die Gegenwart von zwei getrennten Infektionen je bemerkt worden. 



861. Carleton, M. A. Fighting the chestnut tree blight disei se 

 in Pennsylvania. (Amer. Fruit and Nut Journ. VI, 1912, p. 78 — 79, 2 fig.) 



862. Clinton, G. P. Chestnut bark disease. (Connect. Agric. Exper. 

 Stat. Rept. 1909/10, eisch. 1911, p. 716-717, 725.) 



863. Clinton, G. P. Sonic faits and theories conceming chest- 

 nut blight. (Pennsylvania Chestnut Blight Confer. 1912. p. 75 — 83.) 



864. Clinton, G. P. Chestnut bark disease, Endothia gyrosa var. 

 parasitica (Murr.) Clint. (Rept. Connecticut Agric. Exper. Stat. 1913, p. 359 

 bis 453, 8 PI.) 



865. Clinton, G. P. and Spring, S. N. Chestnut blight Conference. 

 (Connect. Farmer XLI, Nr. 47, p. 7, Novbr. 1911.) 



866. Clinton, G. P. and Spring, S. N. Chestnut blight Situation 

 in Connecticut. (Pennsylvania Chestnut Blight Confer. 1912, p. 154—157.) 



867. Collins, J. F. Historical review and pathological aspects 

 of the chestnut bark disease. (Pennsylvania Chestnut Blight Confer. 

 1912, p. 28-39, c. fig.) 



868. Collins, J. F. Chestnut bark disease. (North. Nut Grow 

 Rept, 1911, ersch. 1912, p. 37-49.) 



