16] K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen. 951 



82. Meige, A. La Station de biologie vegetale de Mauroc, 

 (Rev. gen. Bot. XXV, 1913, p. 253-263.) 



83. Merk, M. Zum Kapitel: „Pflanzenverbreitung durcb 

 Vögel." (Natur IV, 1913, p. 225-226.) ■ Extr.: Bot. Centrbl. CXXIII, 

 p. 209. 



Verf. teilt mit, dass Hyoscyarnus nigcr im Ammergebiet (Oberbayern) 

 durch Vögel verbreitet wird; Atropa Belladonna namentlich durch Drosseln: 

 im Gefieder eines Wasservogels fand er die Ankerfrucht von Trapa natans. 



84. Miller, R. Schutzmittel der einheimischen Pflanzen 

 gegen die Angriffe der Tiere. (Ber. naturwiss. Ver. Schwaben u. Neu- 

 burg XLII, 1913, p. 27-95.) 



85. ÄloeMus, M. Beiträge zur Biologie und Anatomie der 

 Blüten. (Ber. Senckenberg. naturforsch. Ges. XLIV, 1913, p. 323-330, Tai) 



Verf. behandelt zunächst sehr eingehend die Mohrenblüte von Daucus 

 Carola (Fig. 8, 9, 10) und vergleicht sie mit der normal weissen Blüte, mit 

 welcher sie durch Übergänge verbunden ist. „Leider müssen wir uns mit 

 dieser Beschreibung begnügen und können keinen Grund für diese abweichende 

 Bildung angeben." Dann bespricht er die Ritterspornarten (Delphinium). 

 „deren Blüten den Anschein erwecken, als ob in ihnen eine Hummel sitze" 

 (Fig. 1 — 7). Verf. erblickt hierin eine „eigenartige Anlockung", die darauf 

 beruht, dass immer viele Blüten an einer Inflorescenz vorhanden sind. Wenn 

 es also einer auf Blumenbesuch ausfliegenden Hummel scheint, dass bereit* 

 andere ihrer Art in den Blüten sitzen, so wird sie vielleicht gereizt, auch hin- 

 zufliegen und sich eine noch unbesetzte Blüte zu suchen, kommt sie aber 

 heran, so erkennt sie ihren Irrtum und kriecht in die erste beste Blüte hinein. 

 Nicht ausgeschlossen ist dabei, dass andere Insekten durch die vorgetäuschte 

 Hummel abgeschreckt und so die Blüten den Hummeln reserviert werden. 

 „Es ist schwer, die Ähnlichkeit für eine nur zufällige zu halten, denn erstens 

 wird die Hummel gerade an der Stelle imitiert, wo sie wirklich ihren Platz 

 in der Blüte beim Besuch einzunehmen pflegt, ebenso wie bei den Ophrys- 

 Arten die Insektenähnlichkeit gerade auf dem Labellum, dem Anflugplatz 

 für Insekten, zum Ausdruck kommt. Zweitens sind Gestalt, Färbung und 

 Behaarung der die Hummel nachahmenden Blumenblätter so ungewöhnlich, 

 dass man nicht umhin kann, diesen Gebilden eine biologische Bedeutung zu- 

 zuschreiben." Mit dieser Forderung stimmen auch die einzelnen Teile der 

 Blüte in bezug auf Form, Farbe und Stellung vollkommen überein, namentlich 

 aber die gelben Haare, welche weder durch Anthoxanthinkörner noch durch 

 gelben Zellsaft gefärbt sind, und denen der Hummeln sehr gleichen. 



Dann bespricht Verf. das Anthophaein in bezug auf seine Verbreitung 

 in der Pflanzenwelt. Es tritt auf bei Vicia Faba, wo es zuerst beschrieben 

 wurde (Fig. 11 — 13); dann bei mehreren anderen Wc/a-Arten: V. melanops. 

 V. tricolor, V. pannonica, V. narbonnensis, V. trnncatiila, V. Pseudoorobus. 

 lauter Arten aus Süd- und Osteuropa und Sibirien; dann bei Delphinium 

 (tristel) und den Coelogyninen mit einer Ausnahme; endlich bei Aechmea 

 clavata; bei Asphodelus findet es sich in den Tragblättern. Schliesslich bespricht 

 Verf. das fett glänzende Gelb von Ranunciilus „(Butterblume") anatomisch, 

 nicht biologisch (Fig. 14 — 17) und findet: „Wenn also wirklich keine andere 

 Gattung von Ranunculus einen solchen Fettglanz der gelben Blütenfarbe 

 zeigt, so ist dies auch insofern interessant, als hier eine nach morphologischen 

 .\ierknialen gebildete systematische Gruppe sich aiich durch den Besitz ge- 



