998 Richard Kräusel: Morphologie der Zelle 1913. [6 



31. Longo, B. -Sulla pretesa esistenza delle loggie ovariche 

 nella nespola senza noccioli. (Giorn. Bot. Ital. n. e. XIX, 1912, p. 112 

 bis 115, 1 Taf.) 



Antwort auf die Arbeit Baccarjnis (vgl. Nr. 19). 



32. Lumlegärdh. A. Fixierung, Färbung und Nomenklatur 

 der Kernstrukturen. Ein Beitrag zur Theorie der cy t ologischen 

 Methodik. (Arcg. f. Mikrosk. Anatomie LXXX, 1912, p. 223-273.) 



Noch ausführlicher als in einer bereits früher besprochenen Arbeit 

 (siehe 1912, Ref. Nr. 17) wird hier die Wirksamkeit der verschiedenen Fixie- 

 rung*- und Färbungsmitte] besprochen. Auf Einzelheiten kann hier nicht 

 eingegangen werden, zumal sie bereits grösstenteils in früheren Arbeiten des 

 Verfs. behandelt worden sind. Verf. berücksichtigt eingehend die Versuche 

 Bergs und Fischers über Fällungsstrukturen in Eiweisskörpern, kommt 

 aber zu dem Ergebnis, dass auf geleartige Strukturen wie Chromosomen und 

 Karyosomen die Fixierung im allgemeinen nur schrumpfend oder quellend 

 wirkte, in ihnen also in den meisten Fällen keine künstlichen mikroskopischen 

 Strukturbilder hervorgerufen werden. Um so mehr gilt dies aber von den 

 Teilen der Zelle, die gelöstes Eiweiss oder einen anderen fällbaren Körper 

 enthalten. U. a. kommen hier die Kerngrundflüssigkeit des ruhenden Kerns 

 und des Kerns in der Prophase, die Polklappen und die Spindel in Frage. 



Die feineren Einzelheiten der Chromosomenbildungsmechanik können 

 an fixierten Präparaten nicht festgestellt werden. Die Möglichkeit, dass auch 

 Karyosomen künstlich hervorgerufen werden können, wird vom Verf. bestritten. 



Bei der Besprechung der „Theorie der Färbung" neigt Verf. zu der 

 Ansicht, dass bei der Färbung physikalische Vorgänge, vor allem die Ab- 

 sorptionsfähigkeit der toten Strukturen, die Hauptrolle spielen. Über die 

 Wirkungen der einzelnen Färbemittel auf die verschiedenen Zellstrukturen, 

 die Täuschungen, die durch sie hervorgerufen werden können, werden zahl- 

 reiche Angaben gemacht, die nur im Original nachzulesen sind. Der Verf. 

 glaubt hier, die Unzweckmässigkeit der gebräuchlichen Nomenklatur der 

 Kernsubstanzen nachgewiesen zu haben und schlägt an ihrer Stelle neue vor. 

 Insbesondere wendet er sich gegen die ganz unklare und unhaltbare Deutung 

 des „Chromat ins" und der damit im Zusammenhang stehenden Begriffe. Der 

 Unterschied zwischen gefärbter und nicht gefärbter Substanz ist unbegründet, 

 Kerngerüst und Karyosomen besitzen morphogenetisch und kernteilungs- 

 mechanisch die gleiche Funktion, woraus Verf. sehliesst, dass sie auch aus 

 identischer Substanz bestehen, dem Karyotin des Verfs. Dies ist also ein 

 morphologischer Begriff. Karyosomen sind besondere, deutlich umschriebene 

 Karyotinklumpen. 



Die im ganzen für die Morphogenese der Kernteilung vorgeschlagene 

 Nomenklatur wird am besten mit den eigenen Worten des Verfs. wieder- 

 gegeben. 1. Ruhekern und Interphase. Er unterscheidet hier Nucleolen, 

 Kerngerüst und Karyosomen. Die Nucleolen bestehen aus Nucleolarsubstanz, 

 das Kerngerüst und die Karyosomen aus Karotin. Die Nucleolarsubstanz 

 und das Karyotin als geformte Substanzen sind von dem Kernsaft oder der 

 Kerngrundflüs^igkeit (Karyenchyma, Karyolymphe) umgeben. Die Gesamt- 

 heil der Kernsubstanzen, das Karyoplasma, wird zumeist von der Kernmembran 

 (Karyotheca) nach aussen begrenzt. Die Kernmembran scheint jedoch 

 keinen integrierenden morphologischen Bestandteil des Kerns auszumachen. 

 2. Teilungsstadien. Während die Kerngrundflüssigkeit; fortwährend ungeformt 



