37] Angiospermen. 1029 



Später zeigen die einzelnen Kerne das Bestreben, wieder zu verschmelzen, 

 und zwar gruppieren sie sich um zwei Aktionszentren, .so dass sich aus ihrer 

 Verschmelzung ein normales zweikerniges Pollenkorn ergeben dürfte. 



177. Schustow, L. v. Über Kernteilungen in der Wurzelspitze 

 von Allium cepa. (Diss. München 1913, 47 pp., 8°, 3 Tat.; auch Arch. f. 

 Zellforsch. Xi, 1913, p. 340-388, Tai XIV-XV1.) 



178. Schustow, L. v. Über Kernteilungen in der Wurzelspitze 

 von Allium cepa. (Anat. Anz. XLIII, 1913, p. 15-30, 24 Textfig.) 



Verf. hat die Mitosen in den Wurzeln von Allium cepa, die schon von 

 Bonne vie eingehend beschrieben worden sind, erneut untersucht, wobei er 

 zu teilweise abweichenden Ergebnissen kommt. Neben der Darstellung seiner 

 eigenen Befunde nimmt daher ein Vergleich dieser mit denen Bonnevies 

 yinen breiteu Raum ein. 



Nirgends konnte die von dieser beschriebene „Chromosomenachse" 

 festgestellt werden, folglich auch nicht eine Teilung derselben. Es rindet 

 überhaupt im Lauie der Prophase keine Chromosomenteilung statt, da schon 

 die jungen Chromosomen von Beginn an doppelt auftreten, doppelt in den 

 Ruhekern übergehen und doppelt in die Prophase eintreten. Diese stellt also 

 eine unterbrochene Weiterentwicklung der chromatischen Fäden zu Chromo- 

 somen dar. 



Auch die von Bonne vie beschriebene Art der Chromosomengenese 

 wird als unrichtig abgelehnt. Niemals entstehen aus den Telophasenchromo- 

 somen Chromatinspiralen, die das Ruhenetz bilden sollen, um bei Beginn der 

 Metaphase wieder aufzutreten. Dagegen stehen die Befunde des Verfs. mit 

 den theoretischen Anschauungen Bonnevies über die Chromosomenkonti- 

 nuität nicht in Widerspruch. 



Bonnevie hatte in dem Ausfall des Ruhekerns in der Interkinese 

 und in dem paarweisen Verlauf der Chromatinfäden in der früheren Prophase 

 zwei Merkmale angegeben, durch die sich die Reifungsmitosen von den soma- 

 tischen unterscheiden sollten. Auch dies scheint nicht zuzutreffen, denn auch 

 in den somatischen Teilungen, namentlich in der meristematischen Zone, 

 kommt es zum Ausfall des Ruhekerns. Auch paarweiser und paralleler Verlauf 

 der Fäden ist hier in der frühen Prophase sicher festzustellen, ist somit nicht 

 für die generativen Mitosen typisch und damit kein Beweis für die Theorie 

 der Parallelkonjugation. 



Die Chromosomenzahl beträgt 16, nicht mehr, wie Bonnevie und 

 Merriman behauptet haben. Bonnevies „Chromatinknoten" gleichen in 

 ihrem färberischen Verhalten völlig den echten Nucleolen; die chromatischen 

 E'emente gehen in sie nicht em. Ein Centrosom, wie es Schaffner angibt, 

 wurde bei den Teilungen nicht beobachtet. 



179. Sharp, L. W. Somatic Chromosomes in Vicia. (La Cellule 

 XXIX, 1913, p. 297-331, 2 Taf.) 



Das Ziel der Arbeit ist Klärung gewisser Vorgänge bei der somatischen 

 Kernteilung, die von den Autoren verschieden gedeutet werden. Die Unter- 

 suchung gipfelt in dem Nachweis, dass selbst im noch ruhenden Kern vor 

 Beginn der Teilungen die Chromosomen sich nie wirklich trennen, wenn sie 

 auch als dunkle Bänder sichtbar sind, was sehr für die Theorie von ihrer In- 

 dividualität spricht. Die früheren Untersucher haben manche Teilungsstadien 

 übersehen und andere falsch gedeutet. Das gilt namentlich von der Telophase, 

 während der eine echte Längsspaltung der Chromosomen nicht stattfindet. 



