37] Beschreibend-systematische und phylogenetische Anatomie. 1085 



der ersten Rindenclemente von der der ersten Holzelemente abweichend. 

 Anfänglich entsteht in jedem Cotyledon nur eine asymmetrisch gelegene 

 Siebröhre., die erst später durch eine zweite symmetrische ergänzt wird. 



205. LeRnard, A. Rapports anatomiques du genre Arfeuillea. 

 (Ann. Sei. nat. 9. ser. Bot. XVII, 1913, p. 353-389, 12 Textfig.) 



Die engere syste natische Stellung der zu den Sapindaceen gerechneten 

 Gattung Arfeuillea war bisher zweifelhaft, wurde sie doch mit Harpullia, 

 Cossignia und Koelrcuteria verglichen, die ganz verschiedenen Gruppen der 

 Familie angehören. Nach einem kurzen Überblick über die Familie beschreibt 

 daher Verf. alle anatomischen Verhältnisse von Arfcuilla arborescens Pierre, 

 HarpuWa thanaiophora Bl.. H. cnpanioides Roxb., H. alata F. Müll., H. 

 pendula Fr. Müll., arborea Radlfc., Cossignia madagascariensis H. Bn. und 

 Koelrcuteria paniculata Laxm. sehr genau. Trotz gewisser Abweichungen, 

 namentlich im Bau der Frucht, lassen sieh mancher!« i Übereinstimmungen 

 beobachten. Nur zwischen Arfeuillea und Koelre uteri a überwiegen die Unter- 

 schiede derart, dass eine Vereinigung nicht in Frage kommt. Arfeuillea besitzt 

 collenchymlose Rinde, eine Kalkoxalat enthaltende Achse, im Mark Sklercn- 

 chyinzellen ; die Epidermis- zollen der Blätter sind rechteckig, ihre Palisaden- 

 zellen gestreckt, mit kleinen Hohlräumen,* während das Pericarp Holzzellen 

 enthält und der Samen Haare trägt. 



So steht Arfeuillea in der Mitte zwischen Cossignia und Harpullia, 

 nähert sieh der ersten aber doch viel stärker und kann daher der Tribus der 

 Cossignieae einverleibt werden. 



206 Leveille, H. Monographie du Genre Oenothera. Avec la 

 c ollabora tion pour la partie anatomique de Gufcfroy, Ch. (Le Maus 

 1912-1913, 466 pp., m. 42 Taf. u. mehreren Hundert Textabb.) 



Die umfangreiche, schöne Monographie liegt nunmehr fertig vor und 

 verdient besondere Erwähnung, weil die anatomischen Verhältnisse von Blatt 

 und Samen sehr ausführlich behandelt werden. Du s kann nicht wundernehmen, 

 stehen doch die Verff. auf dem Standpunkt, dass die Anatomie für die Syste- 

 matik ebenso wichtig wie die Morphologie ist. Auf die zahllosen Formen 

 der Gattung und ihre anatomischen Züge kann hier nicht eingegangen werden ; 

 aus der Zusammenfassung sei hervorgehoben, dass überall Raphiden auftrtten, 

 nur bei O. gracilis finden sich an ihrer Stelle stachelförmige Kristalle. Die in 

 der Regel einzelligen Haare sind von sehr verschiedener Gestalt und bilden 

 die Hauptgrundlage für eine anatomisch-systematische Gliederung, die sich 

 nicht immer mit der auf Grund der Morphologie aufgestellten deckt. In 

 manchen anatomischen Einzelheiten kommen die Verff. gegenüber früheren 

 Untersuchern zu abweichenden Ergebnissen. Sie glauben, dass sich dies 

 wohl durch falsche Bestimmung der betreffenden Hei barpflanzen erklärt. 

 Systematisch wertvoll sind für die Gruppe neben den schon genannten Haaren 

 das Auftreten von Kristallen sowie verschieden geformter und gelagerter 

 Raphiden, Bau und Grösse der Gefässbündel und der Bau des Blattrandes. 

 Im übrigen siehe „Allgemeine Morphologie" und „Systematik '. 

 207. Liebaii, 0. Beiträge zur Anatomie und Morphologie 

 der Mangrove -Pilsnizen, insbesondere ihres Wurzelsystems. (Diss. 

 Halle 1913, 8°, 33 pp., 15 Abb.) 



Verf. untersuchte das Wurzelsy stein oiniger der Mongrove-Formation 

 angehörenden Pflanzen, Avicennia officinalis, Sonneratia, Carapa woluccensis. 

 C. obovata, Bruguiera criopetala, B. gymnorrhiza, caryophylloides, parviflora 



