22 JOURNAL DE BOTANIQUE 



probablement qu'une variété microphylle du R. moniana 

 Chaix. 



ttoSU »ètOHl(litf€ X HiicftMthtt. 



M. Paiche a recueilli en 1895 dans le Valais (Suisse) une 

 forme qui lui a paru un R. moniana X niicrantha. 



M&oset moHttinti X fft*€tveo /«»#**. 



X ? R- graveolens X montana Gremli FI. excurs. 



La plante de Stalden (Suisse) visée sous ce nom demande de 

 nouvelles recherches avant d'être considérée définitivement 

 comme un R. tnoniana X graveolens. 



Mtosti èii<»i»tfrttii> X ffltit*iti>s<f. 



Grèce : mont Œta. 

 X ? R- œtseaBurnat et Gremli Ros. oriental., p. 49 (1SS7). 



R. glutinosa X glauca Christ Ros. oriental. Suppl., p. 223. 

 L'hybridité de cette forme est douteuse. 



Mtostt fttbfffolitt X cftttitttt. 



France, Suisse, Hongrie. 

 X R- scopulosa Briquet Le mont Vuache in Bull. Soc. bot. Genève 

 n° 7(1894). 

 R. Pokornyana Kmet. Cf. Oest. bot. Zeitschr. XXXIII, p. 225 

 (1883). 



Les diverses formes considérées jusqu'ici comme des hybrides 

 du R. rubrifolia (seu ferruginea) X canina ou du R. II- 

 seana X canina exigent de nouvelles études avant d'être 

 admises comme hybrides. Remarquons ici que le R. II- 

 seana Crép. est une variété du R. rubrifolia. 



M8os€t è'tibftfolift X fjlatica. 



Le R. rubrifolia X glauca paraît bien exister en Suisse et 

 en Savoie, mais son identité n'est pas complètement cer- 

 taine. 



Rosit fuhftfolUi X coriifoEia. 



Il est douteux que cet hybride ait été réellement observé. 



Rosit ruhfi foila X po>»tifeftt. 



M. Christ considère son R. Framonii (Ros. d. Schw. [1875] 

 p. 175) comme représentant cet hybride, mais M. Crépin 

 ne voit dans cette forme qu'une variété du R. pomifera 

 Herrm. 



