78 JOURNAL DE BOTANIQUE 



pas aux dépens de l'œuf fécondé, mais aurait pour origine une 

 cellule d'endosperme (pseudo-albumen). M. Treub a également 

 montré que, chez le Balanophora elongata, les noyaux polaires 

 ne se fusionnent pas en un noyau secondaire. 



Nous n'avons malheureusement pas pu suivre pas à pas le 

 développement du sac à partir de la division du noyau pseudo- 

 secondaire. Cependant les stades du développement de l'endo- 

 sperme que nous possédons nous semblent parler en faveur de la 

 théorie suivante. 



Nous avons déjà relevé le fait que le noyau qui se porte à la 

 base du sac, après la division du noyau primaire, disparaît 

 complètement, même avant la constitution définitive de l'appa- 

 reil sexuel. 



Dès les premières divisions du noyau pseudo-secondaire, on 

 peut voir que les synergides entrent très rapidement en voie de 

 régression; elles sont écrasées par l'œuf contre la paroi du sac. 

 (PI. II, fig. 9, 10, n). L'œuf lui-même, après avoir passable- 

 ment grossi, devient moins dense; son contenu est moins colo- 

 rable et se vacuolise beaucoup (PI. II, fig. 10 et 1 1). Son noyau, 

 au lieu de manifester une augmentation d'activité, perd de plus 

 en plus sa colorabilité. Ainsi donc, à mesure que se développe 

 l'endosperme, l'appareil sexuel normal se réduit et est indis- 

 tinct ou presque indistinct lorsque la première division du noyau 

 pseudo-secondaire est terminée. (Les observations relatives à la 

 mitose des noyaux dans les cellules sexuelles de Y Helosis seront 

 relatées dans un Mémoire de M. Bernard sur les sphères attrac- 

 tives.) 



Finalement le sac tout entier se remplit d'endosperme qui 

 écrase les tissus environnants. Nous n'avons pu suivre avec cer- 

 titude les premières phases du développement de l'embryon. 

 On trouve ce dernier plongé dans l'endosperme; il paraît dé- 

 pourvu de suspenseur. L'embryon reste très rudimentaire, com- 

 posé d'une petite masse de cellules peu nombreuses disposées 

 en un corps plus ou moins en forme de massue et muni d'un 

 sillon transversal (PI. II, fig. 14). 



Faut-il considérer l'embryon de V Helosis comme le produit 

 de l'œuf fécondé? Vaut-il mieux admettre que, comme chez le 

 Balanophora elongaia étudié par M. Treub, il est adventif? 



