72 JOURNAL DE BOTANIQUE 



trophila, de laTauride, T. CI, chez laquelle les cornes sont représentées 

 terminant la glande dans la figure 2, et naissant sur sa face dorsale dans 

 la figure 3. Le dessin est-il exact, ou y a-t-il eu erreur du dessinateur? 

 UE. imbricata Vahl, voisine de YE. lugubris, se distingue par sa 

 taille peu élevée, ses feuilles finement serrulées, ses glandes à extré- 

 mités terminées en pointe, sa caroncule brièvement cylindrique, etc., 

 et YE. matritensis Boiss. par son rhizome longuement rampant (Wk.), 

 son inflorescence, sa capsule finement granuleuse-ponctuée, sa caron- 

 cule stipitée et conique, etc. 



MM 



SUR LE 

 SAC EMBRYONNAIRE DE UHELOSIS GUYANENSIS 



Par MM. R. CHODAT et C. BERNARD. 



(PI. I et II.) 



L'embryogénie des Balanophoracées est encore relativement 

 mal connue. Les quelques Mémoires qui traitent de ce sujet 

 montrent des divergences si essentielles entre les auteurs, que 

 toute nouvelle étude ne peut être que bienvenue. Grâce à l'obli- 

 geance de M. le Dr J. Huber, chef du Musée botanique de Para, 

 qui nous a envoyé une belle série à'Helosts conservés dans l'al- 

 cool, nous avons été à même d'entreprendre une nouvelle étude 

 de ce genre. 



L'ovulogénie et l'embryogénie de YHelosis ont été étudiées 

 par Hofmeister (1) et par M. Van Tieghem. Il semble que les 

 méthodes du premier étaient insuffisantes pour la résolution de 

 ce problème, car à peu près tout ce qu'il en dit est erroné. Il en 

 est de même d'Eichler (2), qui paraît s'être borné à répéter les 

 affirmations de Hofmeister. M. Van Tieghem a déjà fait remar- 

 quer combien la concordance de ces deux auteurs étonne quand 

 on la compare aux résultats si différents auxquels il est arrivé. 

 Nos recherches confirment en partie celles de M. Van Tieg- 

 hem (3), mais elles en diffèrent sur des points essentiels et no- 

 tamment en ce qui concerne le développement du sac embryon- 

 naire. 



1. Hofmeister, Neue Beitràge »ur Kenntniss der Embryobildung (Abhandl. 

 d. Sàchs. Gesell. d. Wiss., VI, p. 581, 1859). 



2. Eichler, Sur la structure de la fleur femelle de quelques Balanopho- 

 rêes (Actes du Congrès international de Botanique tenu à Paris en 1867, p. 148). 



3. Ph. Van Tieghem in Bull, de la Soc. bot. de France, 1896 pp. 302 et suiv. 



