220 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Sphacélariacées des côtes françaises. En mars dernier, par 

 exemple, j'ai examiné à l'île de Ré des milliers de sporanges 

 pluriloculaires du Clad. verticillatus, qui tous avaient la même 

 coloration et la même dimension des logettes. 



Mais si l'on se reporte aux belles planches dessinées par 

 M. Kuckuck pour le Mémoire de M. Reinke [91,2], on voit que 

 certains organes pluriloculaires d'espèces exotiques possèdent 

 des logettes beaucoup plus petites que les dimensions habi- 

 tuelles. On pourrait même affirmer, avec peu de chances de se 

 tromper, que ceux représentés chez les Sphacelarïa casspitttla 

 (PI, IV, fig. 2), Stypocaulon funiculare (PI. VIII, fig. 8), 

 PhloiocazUon specîabïle (PI. XI, fig. 11) et Anisocladtis conges- 

 ius (PI. XII, fig-. 10) sont des anthéridies et non des sporanges. 



M. Askenasy a bien voulu me communiquer les exemplaires 

 de Sph. furcigera récoltés par l'expédition de la « Gazelle ». 

 Or, les sporanges pluriloculaires sont bien de deux sortes ; une 

 méprise est impossible sous ce rapport, et l'inégalité de taille 

 des logettes ne provient pas d'une différence d'âge correspon- 

 dant à un cloisonnement plus ou moins avancé, car on les 

 trouve aussi à l'état de vacuité avec la petite ouverture circu- 

 laire spéciale, à chacune. 



Enfin, je dirai plus loin que le Sph. olivacea d'Helgoland 

 présente des organes pluriloculaires globuleux à petites logettes, 

 ressemblant singulièrement à des anthéridies, et d'autres, plus 

 allongées, à logettes plus grandes, assurément d'une autre 

 nature. 



La nature mâle des organes pluriloculaires à petites logettes 

 des Sph. Hystrix et Hal. filicina n'est pas douteuse ; celle des 

 Sph. furcigera et Sph. olivacea est presque évidente par com- 

 paraison, et enfin celle des quatre espèces représentées par 

 M. Reinke repose sur l'exactitude vraisemblable des dessins. 

 D'autres espèces doivent présenter des anthéridies, mais, quoi 

 qu'il en soit, leur présence chez les précédentes établit un lien 

 nouveau avec les Cutlériacées et les Tiloptéridacées. 



Celle des autres organes pluriloculaires, probablement fe- 

 melles dans certains cas, reste cependant douteuse. Aussi, pour 

 éviter une interprétation prématurée, je désignerai dans ce qui 

 suit ceux qui ne sont pas des anthéridies par le vieux nom de spo- 

 ranges pluriloculaires. Ce que nous savons des Ectocarpus doit, 



