2i4 JOURNAL DE BOTANIQUE 



accroissement limité, ou pousses définies (Kurztriebe), portées 

 par les précédentes, et qui correspondent à des branches ou ra- 

 meaux. Les pousses capables d'accroissement sont terminées 

 par une grosse cellule, le sphacèle, qui se retrouve à tout âge 

 au sommet des axes; au contraire, le sphacèle du sommet des 

 rameaux diminue graduellement d'importance, et les pousses 

 définies se terminent finalement en pointe plus ou moins obtuse. 



Le sphacèle est l'organe et le siège de l'allongement. Par 

 une cloison transversale, il isole inférieurement une cellule, ou 

 article primaire (primâre Gliederzelle), qui ne modifiera ulté- 

 rieurement ni sa hauteur ni son diamètre, mais se divisera trans- 

 versalement en deux moitiés ou articles secondaires (secundâre 

 Gliederzellen). Ceux-ci subissent ensuite un cloisonnement lon- 

 gitudinal plus ou moins complexe, suivant les cas, et parfois 

 aussi un nouveau cloisonnement transversal. 



Les rameaux croissent sur l'axe de deux façons. Chez les 

 genres Chœlopteris , Sphacelaria et Cladostephus , ils ont pour 

 origine l'une des cellules d'un article secondaire (généralement 

 l'article supérieur), qui produit une protubérance devenant le 

 sphacèle du rameau. Chez les genres Stypocaulon, Halopteris 

 et Phloiocaulon^ ils naissent directement d'une protubérance 

 latérale du sphacèle de l'axe. Des poils peuvent être portés par 

 l'une ou l'autre sorte de pousses. Il est à remarquer que les trois 

 espèces de Sphacelaria étudiées par Geyler portent des poils, 

 et que ces poils naissent directement du sphacèle, comme nais- 

 sent les pousses définies des Stypocaulon et Halopteris. Mais 

 l'auteur n'en tire aucune conclusion, et ne cherche pas à inter- 

 préter cette ramification. 



Quelques années après, M. Magnus [73] a publié un Mémoire 

 pour démontrer que les genres dont les pousses définies naissent 

 d'une protubérance du sphacèle de l'axe, comme ceux qui por- 

 tent des poils se séparant du sphacèle, ont une ramification 

 sympodiale. Mais ce Mémoire ne paraît pas avoir été favorable- 

 ment apprécié ; le titre en est cité dans les index bibliographiques, 

 mais c'est tout ; on ne tient pas compte des idées de l'auteur (1). 



1. Les erreurs d'observation relevées par M. Magnus dans le Mémoire de 

 Geyler continuent même à rester classiques. C'est ainsi que l'on trouve dans 

 plusieurs Traités de Botanique, comme exemple de ramification, le dessin d'un 

 sommet de Stypocaulon scoparium emprunté à Geyler, et que M. Magnus a 

 montré être inexact. 



