Van Tisghem. — Sur les Dicotylédones du groupe des Homoxylées. 261 



là, font transition vers les Gymnospermes. De sorte que, si l'on 

 divise sous ce rapport les Phanérogames en Homoxylées, abois 

 secondaire homogène, et Hétéroxylées , à bois secondaire hété- 

 rogène, cette division s'appliquera à chacun des deux sous- 

 embranchements, mais avec une répartition inverse, les Gymno- 

 spermes Hétéroxylées formant un petit groupe supérieur, réduit 

 à deux genres, les Angiospermes Homoxylées formant un petit 

 groupe inférieur, réduit à trois genres. Les Angiospermes de la 

 classe des Monocotylédones, étant toutes dépourvues de pachyte 

 normal, échappent naturellement à cette division, qui s'applique 

 seulement à la classe des Dicotylédones. Celle-ci se trouvera 

 donc par là divisée en deux sous-classes d'étendue très inégale : 

 les Homoxylées et les Hétéroxylées. C'est le petit groupe des 

 Dicotylédones Homoxylées qui fait l'objet de ce mémoire. 



Il se compose, pour le moment, des trois genres Trocho- 

 dendre, Drimyte et Tétracentre. Malgré leur caractère si 

 remarquable, qu'on vient de rappeler, ces trois genres ont 

 été, et sont encore aujourd'hui classés tous purement et sim- 

 plement dans la famille des Magnoliacées, ou dans son voi- 

 sinage immédiat. Quand on étudie cette famille, on se borne 

 à dire à leur sujet : « Chose curieuse, il y a tel et tel genre de 

 Magnoliacées, où le bois secondaire est homogène, différent de 

 celui de toutes les autres Dicotylédones et semblable à celui de 

 la presque totalité des Gymnospermes ». Et puis, c'est tout. 

 L'idée ne vient à l'esprit de personne, que précisément ces 

 genres singuliers ne sont peut-être pas des Magnoliacées, et 

 qu'en tout cas, il y a lieu d'y regarder de plus près. Et si l'idée 

 n'en vient pas, c'est sans doute parce que l'on admet implici- 

 tement que d'avoir telle ou telle sorte de bois secondaire, 

 c'est chose sans aucune importance pour la Classification des 

 plantes. 



Or, de deux choses l'une. Ou bien la structure, primaire et 

 secondaire, du corps des plantes n'a rien à faire avec leur Clas- 

 sification, qui doit reposer uniquement sur la forme extérieure, 

 comme on le croyait autrefois et comme le prétendent encore 

 aujourd'hui quelques botanistes attardés dans les ornières du 

 passé. Ou bien elle doit entrer en ligne de compte, en même 

 temps que la forme extérieure et avec une importance au moins 

 égale, dans toute Classification vraiment scientifique, comme je 



