262 JOURNAL DE BOTANIQUE 



l'ai toujours pensé et professé, et comme l'admettent aujourd'hui 

 tous les botanistes qui marchent dans les voies modernes en 

 préparant celles de l'avenir. 



Dans la seconde manière de voir, l'existence de ces trois 

 genres soulève un problème très intéressant, qui me préoccupe 

 depuis longtemps et que je voudrais essayer de résoudre dans 

 le présent travail. A cette fin, il est nécessaire d'étudier d'abord 

 chacun d'eux séparément et de statuer sur son sort particulier, 

 avant de formuler une conclusion qui puisse s'appliquer à l'en- 

 semble du petit groupe qu'ils constituent. 



I 



Sur le genre Trochodendre 



ET LA FAMILLE DES TrOCHODENDRACÉES. 



Seule espèce actuellement connue de ce genre, le Trocho- 

 dendre aralioïde (Trochode)idroii aralioides Sieb. et Zucc.) est 

 un arbuste ou un petit arbre à gros bourgeons écailleux, à 

 feuilles persistantes, isolées, mais rapprochées en un faux verti- 

 cille au sommet de chaque pousse annuelle, simples et sans sti- 

 pules, longuement pétiolées, à limbe ovale, atténué en pointe, 

 penninerve, à bord crénelé. Il croît au Japon méridional, dans 

 les lieux ombragés et très humides. La disposition en forme de 

 roue de ses feuilles au sommet des rameaux lui a fait donner par 

 les Japonais le nom de lama Kourouma, roue des montagnes, 

 et c'est d'elle aussi qu'est tiré le nom générique, qui signifie 

 arbre à roues. 



Etabli en 1835 par Siebold et Zuccarini (1), qui l'ont classé 

 dans la famille des Wintéracées de Robert Brown, voisine des 

 Magnoliacées, ce genre en a été bientôt séparé et rangé isolé- 

 ment à la suite des Magnoliacées par Endlicher en 1840. Plus 

 tard, tandis que Bentham et Hooker (1867) et aussi Bâillon (1867) 

 l'incorporaient à cette famille comme tribu distincte, les Tro- 

 clwdendrées , Seemann (1864) et Eichler (1865) le considéraient, 

 au contraire, comme le type d'une famille autonome, les Tro- 

 chodendracées. C'est cette seconde manière de voir qui a été 

 adoptée par Prantl en 1891 (2) et admise depuis par tous les 



1. Siebold et Zuccarini : Flora japonica, I, p. 83, pi. 39 et 40, 1835. 



2. Dans Eng-ler et Prantl : Nat. Pflanzenfam., 111, 2, p. 21, i8qi. 



