2 7 o JOURNAL DE BOTANIQUE 



bientôt après Eichler (1865) ont associé, dans leur famille des 

 Trochodendracées, le genre Euptélée (E?tp/eleà) de Siebold et 

 Zuccarini. Plus tard, M. Maximowicz (1872) y a joint le genre 

 Cercidiphylle {Cercïdïphyllwn) de Siebold et Zuccarini. Enfin, 

 M. Oliver (1895) a incorporé à la même famille son genre 

 Eucommie (Eiicnijimia). Ces trois adjontions successives ont été 

 admises par tous les botanistes qui ont suivi, notamment par 

 Prantl (1891), par M. Harms (1897) et par M. Solereder (1899). 

 Reste à savoir si elles sont bien fondées et si elles peuvent être 

 conservées. 



Remarquons d'abord que ces trois genres n'ont en commun 

 avec le Trochodendre que deux caractères, tirés de l'organisa- 

 tion florale, savoir l'absence de périanthe et le nombre indéter- 

 miné des étamines ; il faut convenir que c'est bien peu. Ils en 

 diffèrent, au contraire, par un grand nombre de caractères de 

 toute sorte. 



D'abord, ils s'en éloignent tous les trois également : dans la 

 tige, par la structure du bois secondaire, différencié ici, comme 

 d'ordinaire, en vaisseaux et fibres, par lepéricycle, qui n'a pas 

 d'anneau scléreux continu, par l'écorce et la moelle, qui sont 

 dépourvues à la fois de lacunes et de sclérites rameuses ; dans la 

 feuille, par sa caducité et l'absence de sclérites rameuses dans 

 son écorec ; dans la fleur, par l'unisexualité avec dicecie, par 

 l'indépendance des étamines, dont l'anthère prolonge en pointe 

 son connectif, par l'indépendance des carpelles, par la placen- 

 tation marginale et la conformation ordinaire des ovules ana- 

 tropes ; enfin dans le fruit, qui n'est pas une capsule septicide. 



Ensuite, chacun d'eux, pris séparément, diffère encore du 

 Trochodendre par plusieurs autres caractères. 



Ainsi, le genre Eucommie, représenté jusqu'ici par une seule 

 espèce, l'Eucommic ulmoïde {Eucoiinm'a iilmoides Oliver), qui 

 est un arbre de la Chine, s'en éloigne : dans son corps végétatif 

 par des poils simples et unicellulaires, par l'absence de cristaux 

 d'oxalate de calcium et la présence de nodules siliceux, par 

 des feuilles ne prenant à la stèle de la tige qu'une seule méri- 

 stèleàun seul faisceau, par un péricycle qui demeure longtemps 

 tout entier mou (1), par les rayons du liber et du bois secon- 



1. Dans une branche de deux ans, il est encore dépourvu de fibres et de cel- 

 lules scléreuses et, par suite, la limite de l'écorce et de la stèle n'est pas très 



