Van Tibghem. — Sur les Dicotylédones du groupe des //omoxylées. 273 



En somme, ces trois genres pris ensemble, et bien plus encore 

 chacun d'eux considéré séparément, diffèrent trop, comme on 

 voit, du Trochodendre à la fois dans la morphologie externe et 

 dans la structure, pour pouvoir désormais continuer à lui être 

 associés dans le même groupe naturel. Il est tout aussi évident 

 qu'ils ne peuvent pas davantage continuer à être incorporés à 

 la famille des Magnoliacées. Où donc convient-il de les placer? 

 Ce n'est pas ici le lieu d'examiner cette question, qui fera l'objet 

 d'un autre travail. Bornons-nous à remarquer qu'ils n'ont véri- 



kéou), en 1892, des échantillons complets, les uns mâles, les autres femelles en 

 ileurs et en fruits, d'une Euptélée (n° 144 et n° 1120) qui se montre exactement 

 intermédiaire aux deux espèces précédentes. Avec les feuilles équidentées de 

 TE. pleiosperme, elle a, en effet, les samares uniséminées de TE. polyandre. En 

 mémoire du regretté Franchet, auquel la flore de Chine doit de si grands progrès, 

 je la nommerai E. de Franchet {E. Francketi). Les filets staminaux y sont, 

 comme dans l'E. polyandre, beaucoup plus courts que les anthères, ne dépassant 

 pas 5 mm. de long, par où la fleur mâle se distingue aussitôt de celle de l'E. de 

 David. 



C'est à cette espèce qu'il faut rapporter les échantillons récoltés dans la 

 même région par M. Henry (1-tchang, n" 7337). 



III. Sur l' Euptélée de Delavay. — Delavay a récolté au Yun-Nan, en 

 1883, '88q et 1890, une autre Euptélée en échantillons complets, les uns mâles, 

 les autres femelles en fleurs et en fruits. Les feuilles y sont équidentées, 

 comme dans l'E. pleiosperme et l'E. de Franchet, mais elles sont blanches par 

 dessous. Les samares ont leur centre pâle et plat, et contiennent deux et 

 quelquefois trois graines, comme dans l'E. pleiosperme, au lieu d'avoir leur 

 centre brun et bombé, et de ne renfermer qu'une seule graine, comme dans 

 l'E. de Franchet. Les étamines ont des filets plus courts que les anthères, 

 comme dans l'E. polyandre et l'E. de Franchet. Ressemblant à l'E. pleio- 

 sperme par la pluralité des graines, cette espèce s'en distingue notamment par 

 la couleur blanche de la face inférieure des feuilles. Je la nommerai E. de De- 

 lavay {E. Delavayi). 



Elle croît aussi plus au nord, au Su-Tchuen, car c'est à elle qu'il faut rapporter 

 les échantillons récoltés dans la région occidentale de cette province par 

 M. Pratt (Tao-tsien, n n 77) et par M. Faber (O-mei, n" 129), et dans la région orien- 

 tale par M. Farges (Tchen-kéou, n° 388). 



Tel qu'il se trouve actuellement composé, le genre Euptélée comprend donc deux 

 espèces à fruit uniséminé et deux espèces à fruit pluriséminé. Auquel de ces deux 

 groupes l'E. de David se rattache-t-elle? Pour le décider, il n'est peut-être pas né- 

 cessaire d'attendre qu'on en connaisse les fleurs femelles et les fruits. Les fleurs 

 mâles ont, en effet, à leur centre, dans cette espèce comme dans toutes les autres, 

 un groupe de petits carpelles et M. Solereder a trouvé et figuré trois ovules 

 dans un de ces carpelles [Loc. cit., p. 400, pi. XXVII, fig. 7, 1890); c'est même 

 ce qui l'a conduit à identifier à tort cette plante avec l'E. pleiosperme, comme il 

 a été dit plus haut. J'ai étudié, de mon côté, quelques-uns de ces carpelles rudi- 

 mentaires, et j'y ai vu aussi constamment trois ovules; à moins d'avortement 

 ultérieur, la samare renfermerait donc ici trois graines. C'est, par conséquent, au 

 groupe de l'E. pleiosperme que se rattache très probablement l'E. de David. 

 Quoi qu'il en soit à cet égard, il n'est plus permis désormais de rapporter une 

 Euptélée ni à l'E. pleiosperme par ce seul fait que la samare y renferme deux 

 ou trois graines, ni à l'E. polyandre par ce seul motif que la samare y est uni- 

 séminée. 



