— Cil — 



tents, et non par un Congrès réuni sans mandat préalable. Aussi, la 

 proposition de M. Rouy, tendant à la nomination d'une commission 

 chargée de préparer les voies et moyens permettant d'aboutir à une 

 entente devenue de jour en jour plus nécessaire, ne pouvait-elle man- 

 quer de rallier la majorité des suffrages. 



Afin de s'entourer du plus de chances possible de succès, les réso- 

 lutions suivantes sont définitivement adoptées par le Congrès : 



Nomination, d'ici à juillet îyoi , par les Sociétés botaniques 

 principales et les grands établissements botaniques des divers pays, 

 dans le cas où ils auront reco?imi en majorité l'opportunité du règle- 

 ment des vœux concernant la Nomenclature, d'une Commission char- 

 gée de préparer ce règlement, Commission composée de membres 

 compétefils. 



Le Bureau du Congrès de içoo consultera les Sociétés et grands 

 établissements botaniques, et centralisera les répo?ises qui lui auront 

 été adressées. 



Le dossier sera e?isuite versé à une personnalité botanique, qui en 

 étudiera les éléments et les exposera, au cas où une Commissio7i de la 

 Nomenclature serait co?istituée, aux membres de ladite Commission, 

 lesquels désigneront à leur tour les rapporteurs pour les diverses 

 questions de Nomenclature mises à l'étude et l'examen de tous modes 

 de procédure relatifs aux votes. 



Le Congrès désigne M. John Briquet comme la personnalité bota- 

 nique ayant mandat de recevoir le dossier ci-dessus spécifié et d'en 

 saisir les membres de la Commission de la Nomenclature. 



V. M. Flahault, dans son intéressant Projet de nomenclature 

 phytogéographique, sur lequelnous nousproposonsderevenir ultérieure- 

 ment, attire l'attention du Congrès sur la confusion qui règne actuelle- 

 ment dans les ouvrages au sujet de la nomenclature et de la subordina- 

 tion des groupes géographiques. 



Après l'échange d'un certain nombre d'observations, les conclu- 

 sions suivantes sont adoptées à l'unanimité. 



Le Congrès international de Botaniqtie de ipoo, partagea?it le dé- 

 sir exprimé par le Congrès de Géographie, réuni à Berlin en i8çp, 

 de voir l'ordre pénétrer dans la nomenclature phytogéographique et 

 l'entente s'établir sur ces questions, 



i° invile les personnes s'occupant de géographie botanique à asso- 

 cier leurs efforts pour mettre de l'ordre dans l'expression générale 

 des faits phytogéographiques, pour établir, dans les priticipales 

 langues, la synonymie aussi précise que possible des termes dont il 

 conviendrait derecomma?ider l'usage aux voyageurs et aux géographes; 



