— 22 — 



e'gaux, dont chacun repare normalement la mutilation resultant 

 de la division, est sans exemple, non seulement chez les Madre- 

 poraires, mais meme dans tout le monde vivant. II n'y a riende 

 comparable entre le phenomene en question et cc qui a lieu chez 

 le Tui^binoUa imprcssaQnQQnsl&dt^ du Jurassique, \e Flabellitw 

 mairicida Kent, le Ga7\iineria bawaiiensis Vaughan ni meme 

 probablemcnt chez VAiilocj-alhiis jiwenescens Marenzeller, dont 

 revolution est inconnue. La scissiparite' longitudinale est 

 d'ailleurs fort rare chez les animaux. II n'y a guere de com- 

 parable — et encore de loin — que la division longitudinale 

 en deux individus, frequente chez les Actinies de la famille 

 des Sagartiida^, qu'il ne faut pas confondre avec la division 

 inegale longitudinale, avec formation de bourgeons, comme 

 chez la Goiiactinia pj^olifera. 



De ce que Ton ne connait jusqu'ici le Schi-ocj'athiis Jissilis 

 Pourtales, que sous la forme mentionne'e plus haut, qu'en 

 outre, il n'est pas rare de voir des groupes resultant de deux 

 dislocations successives (Fig. 1 1) et enfin qu'on n'a jamais trouve 

 de calice isole', on peut penser que c'est la le mode normal de 

 multiplication de I'espece. La reproduction sexuee, si elle 

 existe, n'intervient peut-etre que fort rarcment. II est curieux 

 de constater un tel mode de multiplication chez des animaux 

 ou les tissus vivants se reduisent a une tres mince couche a la 

 surface du calice, qui est soutenu par une charpente calcaire 

 relativement fort de'veloppee. 



