— 7 - 



L'armature des sillons et des carenes est tout a fait caracte- 

 ristique : i° carene mediane dorsale i (rostre), i, i, i, 1,1,2, 

 I (pilier), + 2, 2, i (pilier), i. i, la derniere epine est simple, 

 tandis qu'elle est double dans les E. Pitritaui et spimilosus ; 

 2° carene laterale : i (epine antennaire grande), 5 + 4 -(- i5 ; 

 les quatre dernieres epines sont petites, mais celle qui les 

 precede est fort grande ; 3° cai^ene branchiale superieiii^e i o epines 

 dont la derniere est grande ; 4° carene branchiale longitudinale 

 ornee simplement de nombreuses petites saillies aigues (au 

 contraire de ce que Ton observe dans VE. Piiritani 011 il y a de 

 longues epines en arriere) et se terminant en avant, comme de 

 coutume, a I'e'pine infra-antennaire ; 5° carene branchiale infe- 

 rieure ornee de quelques petites saillies aigues, non de fortes 

 e'pines comme dans VE. Piiritani. II y a de chaque cote 2 ou 3 

 petites epines dorsales pres du bord poste'rieur, et de chaque 

 cote aussi deux epines sur le sillon cervical, une grande a la 

 bifurcation de ce sillon, et 3 ou 4 sur chacune des deux branches 

 de ce dernier. Les e'pines qui font saillie sur le bord frontal ne 

 presentent rien de particulier. 



Les pe'doncules oculaires sont tres reduits et a peine 

 visibles au fond de Techancrure orbitaire, qui est tres large; 

 ils presentent une forte epine mediane et m'ont paru ankyloses, 

 sans aucune tache corneenne. Le premier article des pedoncules 

 antennulaires ne porte aucune des epines qu'on observe 

 dans VE. Purilani ; son ecaille interne est large, obtuse, bien 

 plus courte que Tarticle suivant. Ce dernier est a peine plus 

 long que le troisieme, mais plus large. Le fouet supe'ro-externe 

 est egal au tiers du fouet interne ; Tun et Tautre sont munis 

 de longues soies ; le premier compte 1 1 articles, le second 25 ; 

 au bout distal de chaque article basilaire on voit Tebauche 

 peu distincte d'autres articles. Le pe'doncule des antennes 

 depasse a peine celui des antennules ; par sa structure il ne 

 differe pas notablement du pedoncule de VE. Puritajii., mais 

 ses articles ne forment pas de pointes et son phymace'rite est 

 plus court. 



Les appendices buccaux ressemblent a ceux de VE. Purilani, 

 abstraction faite de quelques diffe'rences dont les plus im- 

 portantes sont la brievete et Te'gale longueur des deux lacinies 

 des machoires ; je ne saurais dir€ si Ton trouve a la base des 

 maxillipedes moyens et posterieurs les rudiments d'exopodite 

 et d'endopodite que j'ai observes dans VE. Purilani. 



(309) 



