Sans aucun doute une blessure guerie a provoque ici une 

 sorte de regeneration heteromorphotique du test. 



II faut admettre, qu'ici, dans chacune des deux range'es 

 du meme radius, deux plaques ambulacraires ont e'te blessees : 

 dans une rangee (a gauche) nous avons comme resultat la 

 regeneration d'une seule plaque large, au lieu de deux plaques 

 normales ; dans Tautre rangee, 4 plaques etroites et une de 

 largeur mo} enne remplacent les deux plaques normales. 



II faut encore remarquer une autre particularity : pendant 

 que dans chaque plaque ambulacraire normale il y a 3 paires 

 de pores pedieux, la large plaque regeneree compte 16 paires 

 de pores pedieux de taille normale et un certain nombre de 

 pores minuscules ; sur les quatre plaques etroites re'generees 

 (de la range'e limitrophe), il y en a trois qui ont le nombre 

 normal de grands pores pe'dieux tandis que la quatrieme (la 

 plaque supe'rieure) n'en a que 2 paires ; la cinquieme plaque, 

 celle de largeur moyenne, (voir plus haut), a le nombre normal 

 de 3 paires de pores pedieux. 



La regeneration he'teromorphotique est caracterisee ici 

 surtout par le nombre et la disposition des pores pedieux dans 

 la plaque large, tandis que ces conditions sont presque normales 

 dans les quatre plaques etroites. 



EXEMPLE G 



Chez un Spalangus piirpureus nous avons trouve dans le 

 radius posterieur droit, au niveau de son tiers superieur, une 

 le'gere depression du test (fig. 5), pro- 

 venant sans doute d'une pression 

 exterieure. La pression a provoque 

 dans le test une blessure qui guerit 

 en amenant une re'genera.tion. 

 Le radius presente a cet endroit 

 un aspect, comme s'il aurait e'te ' 

 Strangle, et la disposition des pores Fui.5' 



pedieux est tres irreguliere ; nous 

 attribuons cette disposition a la regeneration heteromorphotique. 



La figure 5 nous montre une partie du test vue du pole 

 apical ; on y voit I't^tranglement (,v, fig. 5) du radius. 



(325) 



