6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



On se rend compte, par cet exposé, de l'analog'ie très grande 

 existant entre les deux genres. On peut cependant les distin- 

 guer ordinairement à première vue par les inflorescences, ter- 

 minales et riches chez les Landolph/a , axillaires et plus pauvres, 

 souvent réduites à une ou trois fleurs, chez les Carpon'/nits ; 

 par les fruits, à péricarpe scléreux chez les premiers, à péri- 

 carpe homogène chez les seconds. D'après les observations de 

 M. Pierre, un caractère qui, pour n'être pas absolu (i), est 

 pourtant d'une généralité assez grande, permet de distinguer 

 les deux genres sur des échantillons seulement feuilles : une 

 coupe faite à la base du pétiole présente le faisceau libéroli- 

 gneux (méristèle) ouvert en forme d'arc chez les Carpodinns, 

 fermé en cercle ou en ellipse chez les iMudoiphia. 



Bien qu'on ne l'ait pas rencontré justjuici dans la région du 

 Soudan occidental, il est bon de ne pas passer sous silence un 

 troisième genre, le genre Clitandra, (jui pourrait être confondu 

 avec l'un ou l'autre des précédents. lia, comme les Carpodinns, 

 des inflorescences axillaires, mais pédonculées et rameuses, au 

 lieu d'être sessiles ou presque, et, comme les LandolpJifa, une 

 certaine variété dans l'insertion desétamines, un fruit à péricarpe 

 muni de sclérites, et un faisceau pédonculaire fermé ou prescjue. 



Ces trois genres, assez proches pour pouvoir être confon- 

 dus, assez faciles pourtant à distinguer par les caractères que 

 nous venons d'indiquer pour (]ue leur réunion en un seul ne soit 

 pas désirable, ont été dans ces dernières années l'objet Av ten- 

 tatives de démembrement (2), fondées sur des caractères moins 

 apparents et de valeur variabk-, toutefois suffisamment nets 

 pour que certains des genres ainsi distingués aient été conser- 

 vés comme sections dans le plus récent travail consacré à ce 

 groupe (3). 



Nous adopterons, dans cette étude, la définition l<i plus large 

 des genres Carpodimts et Landolphia, faisant rentrer dans celui- 

 ci \ Ancylobothi-ys amœna décrit dans un travail précédent (4). 



1. Haï. LIER, /. c, p. 25, cite le L. ockracca K. Sch., décrit plus loin p. 86 et 

 figuré t. 1, comme ayant le pétiole rappelant par sa constitution celui des Car- 

 podinns . 



2. PiEBKE : Obs. s. qq. Landolphiées. Bull, de la Soc. Linn. de Paris, nouv. 

 série, p. 37-40, 80-^4. 



3. Haï, LIER, /. c. 



4. Henki Hua, /. c, p. 185. 



