C. Sauvagrau. — Remarques sur tes Sphacélariacêes. 145 



Le genre Chastoptert's fut créé par Kûtzing pour le 6^. plii- 

 mosa de Lyng-bye. Ses sporanges étant portés par des branches 

 spéciales, M. Holmes y vit un caractère commun avec le Cladoste- 

 pJms, et l'appela Clad. disti'clms^ puis, plus correctement, Clad. 

 plumosîis (i). Mais il abandonna cette manière de voir quand 

 M. Batters [89, p. 64] eut montré, sans toutefois en bien saisir 

 les différences, que la structure de l'axe ne concorde pas dans les 

 genres Chceiopteris et Ciadostep/iîi,s ;M.. Batters fait avec raison 

 remarquer que le principal caractère générique du Ch^etopteris 

 doit être non la présence de rhizoïdes, que l'on trouve chez le 

 ^Ç. plnutigera^ et comme nous l'avons vu chez le ^S. spurm, et 

 à un moindre degré chez le .S*. racemosa^ mais celle de rameaux 

 sporangifères spéciaux, ignorés de Kûtzing. 



M. Reinke a insisté [91, 2, p. 18] sur ce que les branches 

 fructifères du Chœtopterïs et du Cladostephtis ont une origine 

 différente, puisque dans le premier elles sont produites par les 

 rhizoïdes, et dans le second par le tissu secondaire de l'axe lui- 

 même et non par les rhizoïdes. La principale différence entre les 

 deux genres n'est donc pas, comme le dit M. de Toni [95, p. 497 

 et 512] dans le fait que les rameaux sont distiques chez le 

 Chastopteris et verticillés chez le Cladostephtis. La ressem- 

 blance des deux genres est tout à fait superficielle. 



Le C . plumosa QSt strictement penné, et habituellement les 

 rameaux primaires naissent uniquement sur les articles secon- 

 daires supérieurs. Mais, sur des exemplaires du Spitzberg et de 

 Haugesund, j'ai vu plusieurs frondes dont tous les articles sont 

 fertiles, aussi bien les inférieurs que les supérieurs. Le cloisonne- 

 ment longitudinal et transversal des articles ressemble beaucoup 

 à celui du 5'. pliumgera, mais, en opposition avec ce dernier, 

 les rhizoïdes peuvent naître de toutes les cellules de la surface 

 de l'axe, comme on le voit très bien sur les figures publiées par 

 M. Reinke [89, 2, fig. 4 et 5]. 



La structure des articles est plus constante et plus parfaite 

 que celle du 6". phiniigera et surtout que celle du 6*. Plwmtla. 

 Une section dans un article secondaire inférieur est arrondie, 

 un peu aplatie (fig. 24, F). On y distingue une région centrale 



I. Je ne saisis pas pourquoi M. Holmes [83, p. 142] cite cependant le Cl. plu- 

 mosus et le S. plmnosa comme deux plantes distinctes. 



