C. Sauvageau. — ReiJiarques sur les Sphacélariacées. 149 



tion étaient sortis six longs rhizoïdes eux-mêmes recouverts, sur 

 une g-rande partie de leur longueur, par les rhizoïdes corticaux 

 qui s'étaient prolongés à leur surface ; sur les six, deux se ter- 

 minaient en pointe obtuse, normale, deux avaient été tronqués 

 par la dissection, et, des deux autres, l'un se terminait par un 

 disque minuscule, l'autre par un disque, de petite taille ilestvrai, 

 maisparfaitement bien formé, avec files radiales régulières, et en 

 voie d'accroissement. Ainsi, tandis que les rhizoïdes corticants, 

 qui sont des parties normales, ne semblent nullement participer 

 à la formation de disques nouveaux, nous voyons, au contraire 

 des rhizoïdes anormaux, n'existant pas dans la plante entière et 

 ayant une troncature pour cause, se comporter comme les 

 stolons d'autres espèces, et produire un disque, partie essentielle 

 et primordiale du Ch^topteri's. Or, les fragments détachés de 

 Chsetopterïs ne semblent pas rares, car on en trouve de temps 

 en temps en disséquant d'autres Algues ; peut-être suppléent-ils, 

 dans la multiplication de la plante, à l'absence de propagules. 



M. Reinke [89, 2, pi. 50, fîg. i], en représentant un sommet 

 de rameau primaire renflé et très cloisonné, se demande si cette 

 production, qu'il dit n'être pas rare, correspond aux propagules. 

 Je ne pense pas qu'elle ait cette signification, car je l'ai 

 retrouvée au sommet de plusieurs rameaux très jeunes, sur une 

 préparation de ^S. PliLinida de M. Kuckuck. 



Les sporanges uni- et pluriloculaires sont portés par des 

 individus différents. Il suffit de jeter un coup d'œil sur les beaux 

 dessins publiés par M. Reinke [89, 2, pi. 50] pour se rendre 

 compte de leur origine et de leur distribution. 



Je ne discuterai pas la valeur du genre Chœtopteris . J'ai in- 

 tercalé les remarques que j'ai faites à son sujet parmi l'étude des 

 Sphacelaria, parce qu'il se rapproche plus des Sphacelaria 

 pennés que desautres genres de la famille. S'il n'était créé depuis 

 longtemps, et adopté par tous les Algologues, peut-être vau- 

 drait-il mieux le considérer simplement comme un Sphacelaria^ à 

 l'exemple de Lyngbye, car les^. phum'gera ^tspuria possèdent 

 aussi d'abondants rhizoïdes corticants, et les sporanges du ^S. 

 racemosa sont parfois portés par les rhizoïdes. Cependant, la 

 constance de l'insertion de ses sporanges peut justifier sa sépa- 

 ration comme genre distinct. (A suivre.) 



