C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 99 



et ne modifie pas son aspect général. J'ai vu une seule exception 

 sur une préparation de M. Kuckuck (du 3 août 1893) d'un frag- 

 ment de la forme longue : quelques rameaux se prolongeaient 

 en rhizoïdes, d'autres portaient un ou quelques poils bien déve- 

 loppés, même deux fois plus longs que les rameaux primaires ; 

 ils étaient larges de 10-12 a. et les cellules longues de 120- 

 200 a. 



Ce qui donne surtout aux exemplaires de Concarneau et de 

 Guéthary leur plus grande largeur par rapport aux exemplaires 

 méditerranéens (ou sans doute plus exactement aux individus 

 jeunes par rapport aux individus âgés), c'est leur plus grande 

 facilité à multiplier leurs axes, le phénomène paraissant avoir une 

 troncature pour cause générale. Le sphacèle des axes, particu- 

 lièrement de ceux qui paraissent envoie de développement actif 

 périt assez fréquemment (i). S'il est seul endommagé, l'article 

 sous-jacent, devenu terminal, peut s'allonger dans sa cavité et 

 le remplacer rapidement dans son fonctionnement sans que l'as- 

 pect général de la fronde soit changé. Mais si la blessure atteint 

 aussi des cellules sous-jacentes, un plus long retard dans la 

 réparation en résulte, et un ou plusieurs jeunes rameaux pri- 

 maires, situés immédiatement au-dessous, grossissent leur spha- 

 cèle et continuent leur développement comme de véritables 

 axes. Parfois même, des articles secondaires inférieurs de l'axe 

 primitif, qui, comme on l'a vu, sont normalement stériles, 

 deviennent fertiles et produisent aussi un axe de chaque côté, 

 dans le plan général de ramification. Dans ce cas, plus tard, l'axe 

 poussé dans le prolongement de l'ancien ayant continué à pro- 

 duire des rameaux normaux, la fronde comprendra une région 

 inférieure et une région supérieure à rameaux pennés normaux 

 séparées par un espace étroit portant des pousses indéfinies 

 très rapprochées, dont les rameaux pennés sont situés dans le 

 même plan que les précédents. 



Si même la troncature arrive jusqu'à un article déjà cloisonné 



I. On ne peut expliquer cette mort fréquente par une plasmolyse trop 

 intense de cette grande cellule à parois minces, comme cela serait le cas pour 

 une plante exposée au jeu des marées. La cause en est probablement plutôt un 

 parasite qui vide le sphacèle de son contenu, et parfois les jeunes articles situés 

 au-dessous, sans laisser de traces. Autrement, on ne voit pas pourquoi le sphacèle 

 d'une plante exposée à des conditions extérieures constantes mourrait avant 

 que la plante eût atteint tout son développement. 



