H. Hua et A. Chevambu. — Les Laîidolpkices du Sénc<^al, clc. 71 



naître les diverses espèces de Landolplii'a, faire remarquer 

 qu'un des caractères donnés par eux comme distinctif du 

 L. Heudelotïi , à savoir une teinte bleue du fruit, causée par une 

 soite de pruine (« Frucht blau bereif », « fructus cassio-prui- 

 nosi » ) n'a jamais été observée dans le pays d'origine des 

 échantillons types de cette espèce. 



D'après les tableaux synoptiques auxquels nous faisons 

 allusion, on risquerait de croire que le LandolpJu'a Heitdelotii 

 diffère essentiellement des autres espèces par la couleur du 

 fruit. D'après les nombreuses observations recueillies par 

 nous, il est, à maturité complète, au moins dans la rég-ion occi- 

 dentale, d'une couleur franchement jaune, rappelant celle d'un 

 abricot, ce qui est, à de certaines différences de teinte près, la 

 couleur de tous les fruits de Landolphia connus. Le fruit jeune 

 même est clair, et ne possède jamais de revêtement cireux, 

 formant pruine, à la façon de celui qu'on connaît sur certains 

 fruits de France, 



On a encore mentionné le L. Heudelotii 2l Accra (Côte d'Or), 

 à Petit-Popo (Togo), à Yaùnde (Cameroun), à Stanley-Pool 

 (Congo) (i). Même s'il n'y a pas confusion avec d'autres formes 

 spécifiques voisines, il semble assuré que, dans ces localités 

 méridionales, il n'a plus qu'une importance secondaire, tant 

 comme producteur de caoutchouc, que comme plante caractéris- 

 tique de la région. Au Soudan et au Fouta-Djalon, au contraire, 

 il a un rôle de premier ordre à ce double point de vue, surtout 

 entre le 10" et 12'' degré de latitude nord. C'est le seul produc- 

 teur de la région, et c'est une des plantes caractéristiques des 

 plateaux ferrugineux. Plus au sud, le rôle prépondérant semble 

 appartenir à d'autres espèces, tels que les Landolphia oivarien- 

 sîs et Klaïnii. 



Ce sont ces deux dernières, en particulier, qui semblent fournir 

 une grande partie du caoutchouc du Cameroun et du Gabon, 

 concurremment avec le Kickxïa elastica Preuss. 



Il y aurait bien des erreurs à rectifier sur l'exploitation de la 



I. Hans Hallier, /. c, p. 77. — Cet auteur même déclare, p. 78, que, par la plu- 

 part des caractères, les exemplaires du Togo (n. 325, Buttner; Baumann, n. 517) 

 rappellent beaucoup le L. ozoariensis. Il en serait de même de l'exemplaire du 

 Cameroun (Zenker, n. 662). La question est peut-être à revoir en s'aidant des 

 caractères que nous donnons ci-dessous comme particuliers au L. owariensis, 

 et le distinguant sûrement du L. Hendelotii. 



