56 JOURNAL 1)K BOTANIQUE 



Cependant, sur des coui)es du thalle rampant du S. olivacea 

 j'ai vu côte à côte des pousses dressées à sporanges pluriloculaires 

 et des sporanges uniloculaires en partie inclus; on ne peut douter 

 de leur commune origine, et le Spiiaceloderma /ie/goland?'cujnç.st 

 le thalle rampant sporangifère du .V. olivacea. J'ai re])résenté 

 une de ces coupes sur la ilg-ure 17, Z^. En E, des cellules ram- 

 pantes du bord d'un thalle se sont directement transformées en 

 sporanges (i). 



La présence de sporanges sur le thalle rampant, considérée 

 comme caractère générique, entraînerait la transformation du nom 

 delà plante qui nous occupe en celui d&Sphaccloderjna ol/vacctim, 

 mais l'étude des thalles rampants des Sphacélariacées n'est pas 

 assez avancée pour cela ; ceux d'autres espèces sont peut-être 

 aussi sporangifères. 



Les files radiales d'un discjuc basilaire vu de dessous sont 

 llabellées (fig. 17,^), chacune s'accroissant pour son compte 

 comme dans un Lithodeniia ou une Myrionémacée, mais elles 

 sont fréquemment divisées suivant leur longueur par des cloisons 

 plus minces. Sur la face supérieure, l'aspect n'est pas le même ; 

 les cellules, irrégulièrement polygonales, sont serrées l'une 

 contre l'autre, et la direction des files radiales n'est plus recon- 

 naissable, comme on le voit sur la iîgure 17, B, où les quatre 

 cellules marquées d'un trait plus fort sont les points d'insertion 

 des filaments dressés. La même différence d'aspect entre les 

 deux faces paraît se retrouver chez les autres Sphacélariacées à 

 disque épais, et le thalle rampant représenté par M. Reinke 

 |8g, 2, pi. XLVIjfig. J I, l)ien que portant des filaments dressés, 

 a bien plus l'allure d'une face inférieure que dune face supé- 

 rieure. Ces disques ne forment point de stolons multiplicateurs 

 comme ceux du S. radicans. 



Lorsqu'une section ne passe pas exactement par l'axe d'une 

 file radiale (fig. 17, Z?, ^, et Kuckuck 94, fig. 7), certaines 



I. Cinq ans après avoir décrit le Spltaceloderiiia, M. Kuckurk |f)9, p. 375] 

 faisait remarquer que, malgré de fréquentes rerhtrches, il l'avait trouvé une seule 

 fois, tandis qu'il avait récolté souvent le S. olivacea. Kt, bien qu'il tût examiné 

 celui-ci à des à^es variés, sans y rencontrer de sporanges uiiiloculaires nés sur 

 le thalle basilaire, il se demandait si le Sf>kacelodcrma ne serait pas un dis(|ue 

 de 6'. olivacea dépourvu de productions dressées, et si, dès lors, cette plante ne 

 présentait pas un cas de • polymorpliie » à ajouter à ceux, si intéressants, qu'il 

 décrivait dans ce Mémoire. A vrai dire, il ajoutait que cette supposition lui 

 paraissait cependant peu vraisemblable. 



