36 JOURNAI. DE BOTANIQUE 



Mais pour M. Batters [S9, p. 60], ces deux espèces écossaises 

 n'en font qu'une : le ^S. radicans de Harvey, avec deux va- 

 riétés. L'une, f. iypi'ca, qui correspond au ^S'. radicans de 

 M. Traill, jamais feutrée, dont les filaments ont plus de deux 

 rang-ées longitudinales de cellules, et pour laquelle l'auteur ren- 

 voie aux figures du Phycolngia britannica et du ^S. olivacea v. 

 7'adicans de Pringsheim, ce qui est bizarre; d'ailleurs, dit-il, les 

 corps globuleux sessiles figurés par Harvey et Traill n'ont pas, 

 d'après Pringsheim, la même nature que les sporanges pédi- 

 cellés des autres Sphacélariacées. L'autre, f. olivacea , toujours 

 feutrée, de deux rangées de cellules, à sporanges portés par un 

 pédicelle de 1-3 cellules, croît à un niveau supérieur; ce serait 

 le ^S. olivacea de M. Traill et de Dillwyn ; il est à remarquer que, 

 pour cette forme, l'auteur ne cite pas le Mémoire de Pringsheim. 

 Cependant, deux ans après, dans sa Liste des Algues de la 

 Clyde, M. Batters [91, p. 12] dit, sans restriction : ^. olivacea 

 Pringsheim r= S. radicans Phyc. Brit. Et cette appréciation 

 est encore modifiée dans la Liste des Alg-ues britanniques pu- 

 bliée en collaboration avec M. Holmes I92, p. 8 1 1, où l'on trouve 

 mentionnées, comme espèces distinctes, le .S', radicans Harvey, 

 sur différents points de la côte, et le 6". olivacea Prinsgheim, en 

 Ecosse. 



Or, examinant un échantillon très feutré authentique du S. 

 olivacea de M. Traill, que renferme l'herbier de Trinity Collège, 

 j'ai eu la surprise de constater que tous les sporanges, ou pres- 

 que tous, sont sessiles et gféminés comme dans le 6". radicans 

 de Harvey; la largeur des filaments correspond aussi bien. 

 Comme il est impossible de supposer que les observateurs an- 

 glais se sont à ce point trompés, il faut admettre que leur 6". oli- 

 vacea n'est pas seul dans ses larges feutrages, mais mélangé à 

 une forme du 5'. radica)is, également feutrée, et restée ina- 

 perçue jusqu'à présent, c'est celle-ci que M. Traill avait distri- 

 buée par inadvertance. 



J'ai vu aussi dansl'HerbierThuret deux exemplaires authen- 

 tiques du S. radicajis f. olivacea de M. Batters. C'est bien la 

 plante décrite par cet auteur et par M, Traill et, assurément, 

 elle est spécifiquement différente du 6^. radicans. 



Cet imbroglio est encore plus confus qu'il ne paraît, car le 

 ^. olivacea qui correspond aux parties les plus importantes de 



