C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 231 



substratum, puis atteignant 40-55 a dans leur plus grande largeur; 

 ramifications nombreuses, les derniers rameaux étant des pousses indéfi- 

 nies plus étroites, ou des pousses définies terminées en pointe. Rameaux 

 naissant souvent du péricyste de l'article situé au-dessous d'un poil, 

 parfois d'un autre article secondaire supérieur. Poils étroits, probable- 

 ment toujours courts, et fréquemment situés dans l'angle d'une bifurca- 

 tion. Articles secondaires généralement moins hauts que larges, à 

 plusieurs cloisons longitudinales et cloisonnés au moins une fois 

 transversalement. Articles secondaires supérieurs gardant généralement 

 un péricyste indivis, tannifère.Rhizoïdes peu nombreux à la base de la 

 plante, descendant le long des filaments sans y adhérer, fréquemment 

 absents. — Sporanges uniloculaires disposés sur un syrapode sporan- 

 gifère, porté (toujours?) i)ar la base des poils ou sur des filaments 

 spéciaux, grêles et courts, s'élevant directement du substratum. Spo- 

 ranges pluriloculaires courts, cylindriques, de 35-45 i^- sur 25-32 pi, 

 localisés sur certains arbusculesou sur certains rameaux, portés par un 

 pédicelle pluricellulaire, simple ou ramifiéengrappe, né d'un péricyste. 

 Propagules inconnus. 



Hab. — Parasite sur les Fucacées. Australie (Cystophora scalaris)\ 

 Nouvelle-Zélande (Presqu'île de Banks, Cystophora retortd). 



Voisin des Sphacelaria Reinkei Sauv. et S. Borneti Reinke non 

 Hariot. 



Chapitre IX. — Sphacelaria tkibuloides Menep-hini 



o 



ET AUTRES ESPÈCr:S A PROPAGULES TRIBULIF0RMF:S. 



M. Reinke [91,2] réunit sous le nom de 5. U^ibîUoides 

 les Sphacelaria non parasites, à propagules « cordiformes », 

 dont la ramification ne montre pas d'opposition nette en 

 pousses indéfinies et définies. Il y fait rentrer le ►S. brachygoiiia 

 de Montagne, dont il signale pour la première fois les propa- 

 gules, et le S. Novce-Hollandïas de Sonder, étudié peu aupara- 

 vant par M. Askenasy. L'auteur distingue donc seulement deux 

 espèces à propagules tribuliform"es : le S. Phiimtla et le S, tri- 

 biiloi'des, et même il suppose que le premier pourrait bien n'être 

 qu'une forme pennata du second. 



L'examen d'un grand nombre d'échantillons m'a conduit à 

 une appréciation toute différente. Non seulement je considère 

 les kS. brachygom'a et NovéB-HoUaiidïœ comme suffisamment 

 caractérisés, mais j'ai séparé deux autres espèces : le S. cor- 



