170 JOURNAL DE BOTANIQUE 



voir assigner encore la place définitive de cette famille dans la 

 Classification, j'ai indiqué qu'elle est plus éloignée des Diptc- 

 rocarpacées que ne le pensaient ces divers botanistes, et ([ue 

 c'est peut-être du côté des Ternstrœmiacées, nommées aujour- 

 d'hui Théacées, qu'il faut chercher ses véritables affinités ( i ). 



Après contrôle et vérification des faits, mes deux premières 

 conclusions ont été adoptées d'abord par M. Burck en 1S87 (2) 

 et plus tard par M. Hcim en 1892 (3). il semblait donc qu'on dût 

 les considérer toutes les deux comme définitivement acquises à 

 la science et que, l'autonomie des Lophiracées étant désormais 

 hors de cause, il ne restât plus qu'à mieux préciser la troisième, 

 relative à la place qu'il convient d'attribuer à cette famille dans 

 la Classification. 



Malheureusement, il n'en a ])as été tout à fait ainsi, car bien- 

 tôt après, en 1893, M. Gilg-, s'il a admis la première de mes 

 deux conclusions, a rejeté les deux autres (4). S'il a séparé, en 

 effet, le Lophire de la famille des Diptérocarpacées, c'a été 

 pour l'incorporer aussitôt, comme tribu distincte, à celle des 

 Ochnacées. « Je crois être entièrement sûr, dit-il, (jue le 

 Lophire est un membre indubitable des Ochnacées (5). » La rai- 

 raison qu'il en donne, et qui lui parait décisive, est purement 

 anatomique et tirée de la structure de la tige. C'est que, dans 

 le Lophire, ainsi que je l'ai montré le premier, les méristèles 

 émanées de la stèle de la tige font, comme dans les Ochnacées, 

 un séjour prolongé dans l'écorce avant de passer dans les 

 feuilles. Mais le même motif pourrait également bien être invo- 

 qué pour maintenir ce genre dans la famille des Diptérocar- 

 pacées, qui offre aussi précisément ce caractère. Il est donc 

 tout à fait insuffisant. Ne sait-on pas, d'ailleurs, que la sortie 

 anticipée des méristèles latérales foliaires et leur séjour plus ou 



1. Ph. Van Tieghem : iîur la disposition des canaux sécréteurs dans les 

 Clusiacces, les Hypéricacées, les Ternstrœmiacées et les Diptérocarpacées 

 (Bull, de la Soc. Bot. de France, XXXI, p. 150, 1884) et Second mémoire sur 

 les canaux sécréteurs des plantes (Ann. des Scienc. nat., 7° strie, Bot. I, 

 p. 67,1885). 



2. Burck : Sur les Dipterocarpces des Indes néerlandaises (Ann. du |ardin 

 Bot. de Buitcnzorg, VI, p. 148, 1887). 



y. Heim : Loc. cit., p. 157, i8c)2. 



4. Giljï, dans Engler : Nat. P/lanzenfam., 111,6, p. 14;,, i.Sy3, et dans Berichle 

 der deutsch. bot. Gcsellsch., XI, p. 23, iSf».^,. Dans le premier de ces deux 

 Recueils, mon travail n'a pas été cité. 



5. Loc. cil., p. 24. 



