i86 JOURNAL DE BOTANIQUE 



la même espèce. A lui seul, l'herbier du Muséum permet déjà 

 d'en distinguer de cinq sortes. 



Dans l'un (Barter, Brass, n° 2085, 1858), la feuille est très 

 brièvement pétiolée et son limbe, progressivement atténué à 

 la base, brusc^uement atténué en pointe au sommet, est très 

 grand, mesurant 60 à 62 cm. de long, sur 10 à 1 1 cm. de large. 

 Sur la face supérieure, l'épiderme est formé de cellules à parois 

 latérales planes et dépourvue de stomates ; sur la face inférieure, 

 ses cellules ont leurs parois latérales ondulées et il a de nom- 

 breux stomates. L'écorce est homogène, un peu plus serrée en 

 haut, mais sans exoderme ni assise palissadique, un peu plus 

 lâche en bas. Les méristèles ont un anneau fibreux péridesmique 

 et les plus grosses seulement sont rattachées aux épidermes. 

 Par la structure tout autant que par la forme de la feuille, cette 

 plante diffère donc du L. ailé. Elle en diffère aussi par le fruit, 

 qui est mince et conique, mesurant seulement 6 mm. de large sur 

 35 mm. de long, au lieu d'être renflé en bouteille, comme dans 

 le L. ailé, et dont la grande aile, rougeâtre et plus longue, 

 mesure jusqu'à 11 et 12 cent. Ce sera provisoirement le L. de 

 Barter [L. Barterz). 



Dans un autre (ThoUon, Oubangui, n° 9), la feuille a sensi- 

 blement la même forme et la même grandeur, mesurant 68 cm. 

 de lono- sur 12 cm. de laree, mais la structure en est différente. 

 L'épiderme, dépourvu de stomates en haut, a ses cellules recti- 

 lignes sur les deux faces. L'écorce est profondément différen- 

 ciée, munie d'un exoderme et d'une assise palissadique en haut, 

 lacuneuse en bas, comme dans le L. ailé. Les méristèles y sont 

 toutes reliées aux épidermes. Il s'agit donc d'une forme différente, 

 qu'on nomm.era provisoirement L. macrophylle (A. viacrO" 

 phylld) . 



Sachant, comme on l'a vu plus haut (p. 179), que sur les 

 rejets stériles du L. ailé, les feuilles sont plus longues, avec un 

 pétiole très court et un limbe atténué aux deux bouts, on 

 pourrait être porté à croire que les feuilles séparées des échan- 

 tillons de Barter et de Thollon doivent leur grande dimension 

 et leur forme à ce qu'elles ont été prises sur de pareils rejets 

 stériles. Mais si l'on considère que la feuille des rejets stériles du 

 L. ailé a des stomates sur les deux faces avec une écorce homo- 

 gène, tandis que celles-ci n'ont de stomates que sur la face infé- 



