Ph. Van Tieghem. — ^îtr le genre Lophire. 187 



rieure, et que Técorce, tout au moins dans le L. macrophylle, 

 est profondément différenciée, avec exoderme et assise palis- 

 sadique, on voit qu'il n'y a pas lieu de s'arrêter à cette expli- 

 cation. 



Dans d'autres (Barter, Nupe, n° 1167, 1858; Mann, Ambas- 

 bay, n' 708, 1861), la feuille est très brièvement pétiolée et à 

 limbe progressivement atténué à la base, comme dans le L. ma- 

 crophylle, mais elle est émarginée au sommet comme dans 

 l'espèce type, et mesure seulement 20 à 25 cm. de long. Ce sera 

 provisoirement le L. spatule (Z. spatulaia). 



Dans d'autres encore (Thollon, Congo français, n°739, 1887), 

 la feuille a la même forme que dans le L. spatule, mais elle est 

 plus coriace et sa nervation est différente ; la nervure médiane 

 notamment y fait sur la face supérieure une forte saillie, canali- 

 culée de chaque côté. Le fruit est mince et conique avec 

 une grande aile rouge brun, comme dans le L. de Barter. 

 L'arbre atteint 25 à 30 m. de haut, tandis que le L. ailé ne 

 dépasse pas 10 m. Ce sera provisoirement le L. de Thollon 

 [L. Tholloni). 



Enfin, dans un échantillon récolté par M. Maclaud à Kebali 

 (n° 443) en 1899, la feuille, longuement pétiolée, a son limbe, 

 atténué au sommet et à la base, lancéolé, mesurant seulement 

 13 à 15 cm. de long sur 3 cm. de large, et la grappe, très lâche, 

 est plus longue que la feuille au lieu d'être plus courte qu'elle, 

 comme dans le L. ailé et les formes précédentes. Ce sera pro- 

 visoirement le L. lancéolé {L. lanceolata). 



Ces cinq formes, et d'autres que l'examen attentif d'échan- 

 tillons plus nombreux ferait sans doute découvrir, sont-elles des 

 espèces distinctes, tout au moins des variétés, ou seulement 

 des variations individuelles ? C'est ce que le petit nombre 

 et l'état incomplet des échantillons que j'ai eus à ma disposition 

 ne m'a pas permis de décider jusqulà présent. 



M. Heim a déjà appelé l'attention sur ces grandes différences 

 dans la forme et la dimension des feuilles, sans y voir autre 

 chose, il est vrai, que l'effet d'un large polymorphisme. Pour- 

 tant, l'examen qu'il a pu faire à Kew des échantillons recueillis 

 par M. Schweinfurth dans le Bongo et le Nuttu l'a porté à 

 croire qu'il y a là peut-être une variété distincte, caractérisée 

 « par des feuilles de dimensions très réduites, sensiblement de 



