266 lOUKNAL DE BOTANIQUK 



expliquer comment cet organe délicat pouvait parcourir un aussi 

 long- trajet, il suppose avec raison « qu'une fois entré dans le 

 tissu conducteur, le boyau reçoit de ce tissu une nourriture et 

 un accroissement de matière pour se distendre jusqu'à la longueur 

 nécessaire «.C'est donc au savant observateur italien que revient 

 le mérite d'avoir découvert le tissu conducteur et nettement 

 défini son double rôle, qui est de nourrir le tube [)ollinique et de 

 le guider jusqu'à l'ovule. 



Malgré des recherches poursuivies avec persévérance sur un 

 grand nombre de plantes, entre autres sur les Yucca cju'il signale 

 comme particulièrement propres aux observations de cette 

 nature, Amici ne put suivre le boyau pollinique jusqu'au terme 

 de sa course. Ce fut Ad. Brongniart (i) qui, l'année suivante, 

 figura un pistil ^ Heli'antheimun nilotictiui dans lequel les tubes 

 fécondateurs arrivent au contact des ovules : mais il se méprit 

 sur Tinterprétatioii des faits observés. Il considéra les amas de 

 tubes pollinicjues, qu'il figure d'ailleurs fort exactement, comme 

 des « faisceaux filamenteux » faisant partie du tissu conducteur. 

 Tant on avait de peine à s'affranchir de l'idée que le pollen agis- 

 sait à distance sur le stigmate ! 



Pendant fort longtemps, malgré les intéressantes données 

 fournies par les précédents observateurs sur l'anatomie du tissu 

 conducteur, les botanistes, comme l'avaient fait Brown (2) et 

 Cassini (3) pour les Composées, dirigèrent surtout leur attention 

 vers la morphologie des stigmates, qu'ils se contentèrent d'ob- 

 server à la loupe. Parmi ceux qui, à cette époque, ont le plus 

 étudié cette partie de la fleur, nous citerons Payer (4), Le Maout 

 et Decaisne (5), Lecoq (6), H. Millier (7), Hildebrand, Delpino, 

 Darwin. 



1. Au. Brongni.vrt, Observations sur le mode de fccondation des Orcki- 

 dées et des Cistinées (Ann. Se. nat., 1" série, t. XXIV, 1831, p. 113). Voy. 

 aussi R. Rrown, Observations on fecundation in Orckidaccx and Asclepia 

 dacca^ (Trans. of Linn. Soc, 1831). Ce dernier décrit pour la première fois 

 les bouchons de cellulose qui se forment si fréquemment dans les tubes polliniques. 



2. K. Hrow N, Soine observations on t/te fnniily of plants called Coinpo- 

 sitae (Trans. of Linn. Soc. of London, vol. XII, i" partie, 1817) 



3. C".\ssiNi, Dictionnaire de Botanique, 18 8, vol. X, article Composées 

 ou Synantliérces. 



4. Payer, Organogénie de la fleur, \ vol. avec atlas. Paris, 1857. 



5. Lk Maout et Decaisne, Traité élémentaire de Botanique. 



(). H. Lei OQ, De la fécondation naturelle et artificielle des végétaux, etc., 

 2* édition, Paris, 1862. 



7. H. MuLLBK, Befruchtungen dcr Blunien durck Insekten, Berlin, 1873. 



