F. GuÉGUEN. — Anatomie du style et du stigmate des Phanérogames. 260 



Willis (i), Keller(2), P.Knuth(3). Nous donnerons, à propos 

 de chaque famille, les indications bibliographiques qui la con- 

 cernent plus spécialement. 



Les exemples fournis par tous les anatomistes l'ont été exclu- 

 sivement parmi les plantes dont les ovaires et les styles volumi- 

 neux présentaient le plus de commodité pour l'étude : d'où le 

 manque de documents concernant certaines familles. L'histologie 

 comparée du tissu conducteur restait encore à faire ; c'est le but 

 que je me suis proposé dans ce travail (4). 



Afin d'obtenir des résultats susceptibles d'une certaine 

 généralisation, j'ai fait choix, pour chaque grande famille, d'un 

 certain nombre de types dissemblables. J'ai cru devoir étudier 

 de préférence les plantes croissant sous le climat de Paris et 

 susceptibles de s'y polliniser naturellement. 



Dans le choix des matériaux pris dans un même groupe, je 

 me suis laissé guider par la considération des facteurs que je 

 supposais devoir influer sur la répartition et la structure du tissu 

 conducteur ; ces déterminants peuvent être rangés sous deux 

 catégories : — A. Conditions extrinsèques à la fleitr. Durée de 

 la plante (annuelle ou vivace,) habitat (terrestre ou aquatique), 

 appareil végétatif (arbre, arbuste ou herbe), etc. — B. Conditions 

 intrinsèques à la fletir. Mode de pollinisation (anémophile ou 

 entomophile), répartition des sexes (hermaphrodisme ou uni- 

 sexualité), position de l'ovaire (supère ou infère), nombre et 

 position des loges et des ovules, dimensions du style (longueur 

 ou brièveté), forme extérieure du style et du stigmate, durée de 

 ces organes (caducité ou persistance), etc. 



Bien que le stigmate et le style aient plus spécialement retenu 

 mon attention à cause de leur variabilité plus grande, j'ai cru de- 

 voir le plus souvent étudier aussi le tissu conducteur dans l'ovaire. 



1. John C. Willis, The présent position of floral biology (Science Pro- 

 gress, Vol. IV, 1895, n" 11). 



2. J. Keller, Notes on the study of the cross-fertilisation of flowers 

 by insects (Proceed. of the Ac. of Se. Philadelphia, 1895), 



3. P. Knuth, Handbuch des Bliitenbiologie, untersugrundelegung von 

 Hermann Muller's Werk « Die Befruchiung der Blumen dure h Insekten » 

 bearbeitet. Leipzig-, W. Eingelman, 1899. — Cet ouvrag-e est le traité le plus complet 

 qui existe sur la pollinisation des fleurs : il y est cité près de 2.900 espèces d'in- 

 sectes fécondateurs, plus 5 Arachnides et 5 Gastéropodes. 



4. J'ai cru devoir, pour le moment, laisser de côté l'étude des Dialypétales, 

 dont les familles s'enchaînent moins directement que celles des groupes passés 

 en revue dans le présent mémoire. 



