Nouvelles. 



Fig'. JÔJ. Itea virginica. 



263. Le même (autre forme). 



264. Sanicula europaea. 



265. Le même (autre forme). 



266. Eryngium campestre. 



267. Astrantia major. 

 26S. Torilis Anthriscus. 



269. Laserpitium Siler. 



270. — • latifolium. 



271. Le même vu sur la face 



ventrale. 



272. Selinum Carvifolia. 



273. Le même dans le carmin 



chloralé. 



274. Levisticum officinale. 



Fig-. 



275- 

 276. 



277. 



278. 

 279. 

 280. 

 281. 

 282. 

 283. 



284. 

 285. 

 286. 



429 



Anethum graveolens. 



[^a, b,) Pastinaca sativa {a, 

 face ventrale). 



Scandix Pecten- Veneris 

 {a, b. deux formes). 



Conium maculatum. 



Œnanthe Phellandrium. 



Cliaerophyllum aureum. 



Athamanta cretensis. 



Meum athamanticum. 



Silaus pratensis (face ven- 

 trale). 



Le même (face dorsale). 



Archang-elica officinalis. 



Sison Amomum. 



NOUVELLES 



M. le D'" Ed. Bornet, président d'honneur de V Association inter- 

 nationale des Botanistes, expose comme il suit le but poursuivi par 

 cette nouvelle Association : 



« Le temps est loin où les centres d'étude étant peu nombreux, il 

 suffisait de parcourir un nombre assez restreint de périodiques pour 

 être au courant de ce qui se publiait chaque année sur la Botanique. 

 Aujourd'hui les journaux scientifiques ne se comptent plus, et lors' 

 même qu'un savant les recevrait tous, il lui. serait impossible de 

 prendre connaissance de leur contenu. Aussi des recueils ont-ils été 

 fondés où l'on trouve le résumé de beaucoup de travaux publiés dans 

 les principaux pays et leur succès relatif montre que la pensée était 

 bonne. 



« Pourtant il y avait encore mieux à faire. C'était de convier les 

 botanistes du monde entier à s'unir pour créer une œuvre commune 

 qui, pourvue de moyens considérables, permettrait d'organiser dans 

 chaque nation un bureau d'analyses où seraient réunies, rapidement, 

 proportionnellement à leur importance, sans éloge ni critique, les 

 travaux publiés dans sa circonscription. Toutes les branches de la 

 Botanique (Morphologie, Physiologie, Systématique, etc.) y seraient 

 analysées par des rédacteurs spéciaux. Une telle publication, bien 

 conduite, rendrait des services éminents et dispenserait d'avoir, 

 comme à présent, plusieurs recueils coûteux et encombrants. 



« Afin de réaliser un ouvrage de cette nature, V Association ititer- 



