SÉANCE DU 24 DÉrEMRRE 1907 143 



SECONDE LISTE DE ROTIFÈRES OBSERVÉS EN FRANCE 



PAR 



P. de BEAUCHAMP 



Préparateur fi la Faculté d^s Sciences de Paris. 



J'ai publié, en 1905, une liste de Rotifères observés par moi 

 aux environs de Paris, qui comprenait 96 noms; j'en présente 

 aujourd'hui une seconde, qui en comprend 121 et porte le nombre 

 des formes observées par moi en divers points de la France, 

 déduction faite de quelques déterminations douteuses, à 

 215 espèces et bonnes variétés. Comme pour la précédente, les 

 Ploïmes en font l'objet principal ; les Rhizotes et les Rdelloïdes 

 ont été plus négligés, et dans ceux-ci j'ai complètement laissé 

 de côté le vaste genre Callidina dont la systématique est devenue 

 absolument inextricable et le deviendra de plus en plus jusqu'à 

 ce qu'un spécialiste se décide à en donner une bonne révision. 



Si l'on remarque que dans les listes d'espèces plus anciennes 

 que dix ans, la plupart des formes que j'ai enregistrées comme 

 variétés sont comptées comme espèces, on pourra demander 

 quelle est au juste la valeur taxonomique des « bonnes variétés », 

 énumérées dans ce travail. La question n'est pas susceptible d'une 

 réponse générale, car ce mot embrasse certainement chez les 

 Rotifères des choses très différentes^ mais impossibles ;\ séparer 

 par la seule étude morphologique. Après la magistrale étude de 

 Lalterborn (1901-1904) sur Amirœa cochlearh on pourrait être 

 tenté de voir dans toutes les variétés des genres Brachionus, 

 Afiur.va etc, distinguées par la longueur des épines, l'ornementa- 

 tion de la carapace, etc. , de simples variations saisonnières de 

 quelques types spécifiques, se reproduisant chaque année avec 

 régularité en s'engendrant mutuellement. La réalité est sans 

 doute beaucoup plus compliquée : à côté du facteur saisonnier 

 il faut compter certainement aussi avec des facteurs locaux (dont 

 Lautkrborn a d'ailleurs aperçu l'action sur Anurœa) et dont 

 beaucoup nous sont inconnus; ils font que des V^ariétés diamé- 

 tralement opposées peuvent exister à la même époque dans 

 deux mares contiguës; il est certain aussi que des formes appar- 

 tenant à la même espèce peuvent évoluer côte à côte dans la 



lUdl. d^ il Soc. Zool. de Fr., 1007. xxxn-12 



