sÉAiscK 1)1) 2i nKci'MruiE 1907 loi 



de remarquer que Cf/rlonia, avec un appareil rotateur analog-ue^ 

 a un mastax absolument semblable (voir Roissklet, 180i) ; 

 nouvel exemple des corrélations entre ces deux organes (|ue j'ai 

 déjà cherché à mettre en évidence (1907 a). L'œsophage est 

 long" et parait non cilié ; le reste du tube digestif et de Torga- 

 nisation interne ne présente, comme le montre la figure, abso- 

 lument rien de particulier. Le cerveau porte à sa face anté- 

 rieure un œil bien développé (il est possible qu'une partie de 

 sa masse soit un appareil rétro-cérébral rudimentaire, mais le 

 petit nombre d'individus à ma disposition ne m'a pas permis 

 d'essayer les colorations vitales). Deux nerfs se relient à 

 un tentacule nucal très saillant, grosse papille terminée par 

 un pinceau de soies, tel qu'il existe chez certains Copeits, 

 et qui m'a fourni le nom spécifique. Je n'ai pu voir les ten- 

 tacules lombaires, non plus (jue les néphridies, mais cela n'a 

 rien d'étonnant dans ces conditions et sur une forme de cette 

 taille. La vessie est normale. 



L'œuf pondu reste, comme je l'ai dit, attaché à la surface 

 inférieure de l'article terminal et se seg'inente sur place ; il est 

 de forme elliptique, mais aplati sur la face par laquelle s'opère 

 l'adhésion. Celle-ci est-elle due à une sécrétion de ce rudiment 

 de glande pédieuse que nous avons indiqué, ou simple- 

 ment, comme chez Bracliioniifi, Anm-cea, et autres espèces 

 ovigères, à un mucilage entourant l'œuf et se gélifiant au contact 

 de l'eau qui est très constant chez les Rotifères? Je ne puis le 

 dire, mais la seconde hypothèse me parait beaucoup plus pro- 

 bable. Mentionnons un dernier détail : la surface du corps, 

 sauf la tète et l'extrémité intérieure, est toujours couverte d'une 

 couche inégale et discontinue de débris divers, surtout de 

 petites particules ovoïdes qui semblent être des Bactéries ou de 

 très petites cellules d'Algues ; il est donc vraisemblable que la 

 cuticule est, elle aussi, un peu glutineuse et retient les détritus 

 qui viennent s'y coller et lui forment une ébauche de fourreau, 

 fait d'ailleurs connu chez d'autres Rotifères. 



Les affinités de cette forme sont assez multiples. Elle se 

 range évidemment dans la famille des Notommalidés, Les rap- 

 ports du mastax et de l'appareil lotateur avec ceux de Cyrtoiiia, 

 bien que très étroits, ne prouvent pas une parenté réelle, ces 

 caractères étant, comme je l'ai montré et le montrerai encore, 

 étroitement adaptatifs. Le tentacule dorsal analogue à celui de 

 Copeun caudatus ne prouve pas grand'chose non plus. l*ar sa 

 forme et son allure générale elle rappelle plut(H les petites 



