64 SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1904 



la forme et l'architecture de ceux établis dans les Roseaux, me 

 confirmèrent dans ma première opinion qu'il s'agissait bien de la 

 véritable Efïarvatte qui, par une anomalie aussi bizarre qu'inex 

 plicable. avait choisi, pour se reproduire, un endroit boisé, n'ayant 

 aucun cours d'eau ni marais à proximité. Les années suivantes, je 

 revis régulièrement dix à douze couples de cette Fauvette nicher 

 dans ce parc, d'une étendue de trois hectares; elle y était donc 

 plus commune que les espèces que l'on trouve habituellement dans 

 les environs de Paris, telle que la Fauvette à tête noire et la Fau- 

 vette des jardins. 



Aucun ornithologiste n'ayant signalé ce fait curieux autrement 

 que Deolxni) et (Ierbe, qui disent qu'on trouve l'Etïarvatte sur les 

 bords des rivières, des marais couverts de joncs et de roseaux et 

 dans les jardins humides, mais sans jiarler de sa nidification sur 

 les arbres, je pensais être le seul à lavoir observé, lorsque je 

 trouvai dans un travail publié par Cretté de Palluel, dans le 

 Naturaliste du 1''' juin 1884, sous le titre : Notes pour serrir à la 

 faune dea cnmrons de Paris, la mention suivante : 



(( Rousserolle des arbres {Cnlaniolierpe arhorea C.P.). Nous 

 avons ainsi nommée une espèce très voisine de la précédente 

 (Rousserolle eiïarvatte) qui arrive toujours plus tard en mai et 

 repart en août; elle habite les endroits boisés, niche dans les 

 buissons et quelquefois même sur les arbres élevés. Elle se trouve 

 dans tous les jardins, même à Paris. » 



La question se tiouvait singulièrement élargie pour moi, puis- 

 que Cretté de Palliel étendait aux jardins des environs, voir 

 même de l'intérieur de Paris, la nidification, dans les mêmes 

 conditions où je lavais observée à Cachan, d'une Fauvette très voi- 

 sine de r Eiïarvatte et dont il avait cru pouvoir faire une espèce 

 distincte. 



Mais, bien antérieurement, la présence à Paris de la Fauvette en 

 question avait déjà été constatée par un de nos éminents ornitho- 

 logistes français, mon vénérable collègue Jules Vian, président 

 honoraire de la Société Zoologique de France. 



Je suis heureux de reproduire ici les détails qu'il a bien voulu 

 me donner de ses observations à ce sujet et de saisir cette occa- 

 sion de lui adiesser, avec mes remerciements, l'expression de 

 mon alïectueuse sympathie (l). 



(1) Le 21^ février 1*KJ4, en venant donner communication de cette note à la So- 

 ciété Zoolo{,Mqii(> réunie à l'occasion de sa séance générale annuelle, j'ai eu la 

 douloureuse surprise d'apprendre la mort de notre vénéré Président hono- 

 raire, survenue le 19 février dans .sa 89'' année. Jules Vian, depuis le décès du 



