SÉANCE nr 10 MAI I !)()'( 129 



dessus des éléiiieJils ylaiidulaiies, s'éLend au dessous. Il est aisé de 

 s'en rendre compte sur les fifiiires srhénialiques 1, 11, lll. Bref, c'est 

 l'exagéralion de l'épaisseur culiculaiie, due au facteur glande, (|ui 

 apparemment vient à rencontre de notre relation. Il sullisait de 

 dénoncer la cause : il iu)us faut maintenant retenir l'elïet. 



Les Priapulides n'ont pas de derme, mais toujours une cuticule 

 assez forte. (Comparons les avec un tyiiede Sipunculides et dKchiu 

 rides, le Pliascolosouie et le Tlialassème. Alin de ne pas surcharger 

 cette note, je n'apporterai pas ici de mesures. D'ailleurs nos trois 

 schémas nous fournissent les données qui suivent : 



CUTICULli DEHME GLA.NDKS 



Thalasaema Grand Grand 



Phascolosoina Assez grand Petit Assez grand 



l'yidpulus Grand Grand 



Chez le Thalassème et le Priapule, termes extrêmes de la compa- 

 raison, le développement de la cuticule est inverse de celui du 

 derme. Le Phascolosouia est intermédiaire. Il résulte donc de ces 

 exemples qu'en tant qu'élément de soutien la cuticule parfois 

 remplace le tissu coujonctif membraneux et réciproquement. 



An total, nous avons démontré, sur des Priapulides, un certain 

 antagonisme entre les deux appareils cuticulaire et musculaire. 

 A ce propos, je demande au lecteur de se reporter à la description 

 et au schéma que nous avons faits à la fin de notre précédente 

 note, au paragraphe B concernant les téguments et leurs annexes et 

 à la figure 3. Javais ])romis d'examiner les rapports dont il était 

 question à cet endroit. Examen maintenant facile, car les épines 

 cutanées sont des productions analogues aux cuticules. Elles 

 présentent donc avec le muscle la même relation que celles-ci. Et 

 nous comprenons dès lors toute l'architecture d'un tégument 

 donné. 



(Il Op. cit. 



