20G 



SÉANCE DU 22 NOVEMBRU; 1904 



liant respectivement 27 et 2G notes. Le second est plus brusque, 

 mais néanmoins l'alhire de la courbe est beaucoup plus régulière 

 qu'on ne s'y attendrait pour une chose en apparence aussi contin 

 gente que le nombre de publications sur un groupe donné pendant 

 une année. Le minimum très bas (2) observé en 87 semble être dû 

 précisément à la publication Tannée précédente de la monographie 

 anglaise qui a découragé pour un temps les chercheurs en leur 

 montrant la masse des faits déjà acquis. 



Si nous considérons maintenant les régions dont la faune rota- 

 torienne a été étudiée, nous y retrouvons les mêmes constatations. 

 Celle de l'Angleterre, des États-Unis, de l'Allemagne, est naturelle- 

 ment connue dans tous ses détails. Mais de plus les Rotifères de la 

 Chine, de l'Afrique orientale allemande, du Spitzberg, de la Syrie, 

 de l'Irlande, de la Hongrie, de l'Australie, de la Finlande, de Cey 



ir86 



lan, etc., ont fait l'objet de notes plus ou moins étendues dans les 

 20 ou 2o dernières années. En France, pour liouver un travail lau- 

 nistique général sur les Rotifères, il faut remonter à l'ouvrage de 

 DijAUDiN, qui n'a d'ailleurs pas été fait dans celte intention! Nous 

 connaissons moins bien les Rotifères de France que ceux de la 

 Nouvelle Zélande ou de la Croatie, et nous ignorons complètement 

 ceux des colonies françaises. Une telle situation n'a peut êlre pas 

 beaucoup d'inconvénient au point de vue de la science générale, 

 étant donné la très grande uniformité que présente la répartition 

 géographique des Rotifères. Elle est néanmoins peu à l'honneur de 

 la Zoologie française quand il s'agit d'un groupe aussi répandu et 

 aussi intéressant, et je voudrais contribuer dans la mesure de mes 

 moyens à la faire cesser. Je prierai les membres de la Société Zoo- 



