66 SÉANCE Dl 25 FÉVRIER 1008 



Donnée par le D r Marchant (1) comme accidentelle et très rare 

 en Côte-d'Or, ce n'est guère que depuis une dizaine d'années 

 qu'elle est venue nicher dans ce département pour venir le 

 faire maintenant régulièrement et toujours aux mêmes endroits. 

 Nous avons pu également constater il y a quelques années 

 qu'elle se reproduisait aussi dans l'Yonne où Paul Bkrt (2) ne 

 la signale que de passage accidente). Elle parait ne pas avoir 

 encore trouvé d'endroits à sa convenance dans le département 

 de Saône-et-Loire où sa reproduction n'a pas été signalée jus- 

 qu'ici. 



Il semble bien que cette dispersion des Canepetières est due 

 plus à un accroissement de nombre qu'à un changement de 

 lieux d'habitat. Cet Oiseau est très défiant et par suite on en 

 tue peu, de sorte que malgré sa couvée limitée (ordinai- 

 rement quatre œufs) et les nombreuses destructions de celle- 

 ci leur augmentation n'a rien d'impossible. D'autre part en 

 Champagne, les défrichements, rétablissement de camps et les 

 nombreuses plantations de Pins qui nous ont donné la Geli- 

 notte {Tetrastes bonasia Linné) n'ont pas paru en faire dimi- 

 nuer le nombre dans cette région 



Une particularité anatomique de cet Oiseau c'est la présence 

 chez l'embryon d'une glande uropygienne bien développée, 

 glande qui ne se retrouve plus chez l'adulte. 



(1) D r L. Marchant. Catalogue des Oiseaux observés dans le département de la 

 Côte-d'Or. Manière Loquin, Dijon, 1869. 



(2) Paul Bert. Catalogue méthodique des animaux vertébrés de l'Yonne. Mas- 

 son, Paris, 1861. 



