I I — 



La comparant a ses congeneres, on constate qu'elle se dis- 

 tingue par ses megascleres de Hemiasterella typus Carter, a qui 

 on ne connait que des styles, et de H. affinis Carter et H. cal- 

 locfathus (Sollas), qui ne possedent que des oxes. Ses asters 

 peuvent moins entrer en ligne de compte parce que les ra3^ons 

 un peu moins nombreux de celles de H. callocfathus sont 

 declares raboteux au bout et parce que, tout en disant lisses et 

 pointus les rayons des asters de ces deux especes, Carter les a 

 figures avec des bouts gene'ralement epais. 



Par la varie'tdde ses mdgascleres, Hemiasterella complicala se 

 rapproche davantage des Eponges de la cote du Natal decrites 

 par Kirkpatrick. Je crois, cependant, devoir faire une distinc- 

 tion entre H. rasiformis et sa pretendue vari^te minor, qui 

 pourraient bien, en realitd, representer deux especes au lieu 

 d'une. II est remarquable, en effet, que, contrairement a 

 toute attente, les trois specimens de Hemiasterella rasiformis, 

 malgre leur petite taille, produisent des megascleres beaucoup 

 plus longs et surtout plus de deux fois plus gros que ceux du 

 type, de taille bien superieure, de H. minor ; et aussi que, en 

 contraste avec ces me'gascleres si robustes, ilsaient des oocyasters 

 n'atteignant que o'"'"o3 de diametre ap lieu de o'""^oG. 



Les dimensions des spicules, tant megascleres que micros- 

 cleres, de Hemiasterella complicala correspondent assez bien a 

 celles de H. minor. Mais la complication de son pedicelle, I'etat 

 toujours glabre de sa surface, la minceur de ses parois, le man- 

 que absolu d'oscules beants a sa face interne, peut-etre aussi 

 Tabsence de centrum sur ses asters, forment un ensemble de 

 caracteres a prendre en consideration. C'est en dtudiant davan-^ 

 tage la faune des Spongiaires du pourtour de Madagascar et de 

 la cote orientale de I'Afrique qu'on verra ce qu'il faut reunir ou 

 separer de Hemiasterella rasiformis, H. minor et H. complicata. 



1359) 



