loo JOURNAL DE BOTANIQUE 



P. pusi'llus, et avec un point de doute, une variété américaine 

 geimm'par7is, d'après des exemplaires de l'herbier de Robbins. 

 Elle ne donnerait que très peu d'épis, toujours interrompus, de 

 3 à 6 fleurs, et les fruits n'arriveraient jamais à maturité; par 

 contre, les bourgeons propagateurs seraient très nombreux, et à 

 eux seuls multiplieraient la plante. M. Morong [loc. cit. p. 47) 

 a cependant trouvé des fruits, mais ils sont excessivement rares, 

 « semblables comme forme et comme taille à ceux du P. pusïl- 

 bis, si ce n'est qu'ils sont plus aplatis et quelque peu imprimés 

 sur les côtés », et il a élevé cette variété au rang d'espèce, Pot. 

 geminiparus (Robbins) Morong. J'en ai eu entre les mains des 

 exemplaires qui m'ont été envoyés par M. Farlow et par M. Mo- 

 rong. Certains d'entre eux sont longs (ils peuvent atteindre 

 quatre pieds, d'après M. Morong), grêles, à nœuds espacés, 

 tous les sommets se terminant en bourgeon hibernant; leur base, 

 radicante, n'est pas ramifiée, et provient de l'allongement direct 

 de la bouture ; leur aspect général rappelle beaucoup celui du 

 P. pîisilhis. D'autres sont très courts, à feuilles plus sombres, 

 ont seulement 10 à 15 centimètres de long (fig. 18), également 

 porteurs de boutures qui sont plus grosses, mais les tiges prin- 

 cipales sont supportées par une tige rampante très courte, sur 

 laquelle je n'ai pas pu reconnaître la ramification. Il doit y avoir 

 là des variations que les différences dans la hauteur de l'eau, 

 entraînant des modifications dans la longueur des individus, sont 

 insuffisantes à expliquer. 



Les feuilles qui précèdent le bourgeon proprement dit ne 

 sont pas plus modifiées que dans le P. pusïllîis^ elles sont aussi 

 larges et aussi minces que dans les feuilles ordinaires ; celles-ci 

 ont la même structure que les feuilles des P. tricJioides et P. pu- 

 sillus. La structure de la tige correspond également à celle des 

 espèces précédentes; dans le bourgeon, on retrouve la même 

 multiplication des cellules du parenchyme, mais sans la moindre 

 trace de paquets fibreux, absolument comme dans le P. tri- 

 cJwides. Ainsi, par les feuilles extérieures au bourgeon, cette es- 

 pèce se rapprocherait plus du P. pusïlbis, tandis que la dispa- 

 rition totale des paquets fibreux dans les entre-nœuds du bour- 

 geon est un caractère commun avec le P . iricJioides . 



Les feuilles incluses dans le bourgeon hibernant ne portent 

 point d'ouverture apicale, même après la germination. Tandis 



