C. Sauvageau. — Notes biologiques sur les Potamog-eton. 99 



bien développés, rendoderme est peu épaissi, mais bien lignifié. 

 Toutes les cellules sont g-orgées d'amidon. Dans le premier 

 entre-nœud appartenant au bourgeon, l'épiderme n'a plus qu'une 

 très mince cuticule ; les paquets fibreux sous-épidermiques li- 

 gnifiés sont encore présents, mais le parenchyme est plus com- 

 pact, les cellules plus nombreuses; le parenchyme, en multi- 

 pliant ses cellules, augmente sa capacité d'emmagasinement de 

 l'amidon; l'endoderme, subérifié sur tout le pourtour, n'est plus 

 épaissi. Dans le deuxième entre-nœud du bourgeon, le paren- 

 chyme est encore plus compact que dans l'entre-nœud précé- 

 dent ; les paquets fibreux sont indiqués seulement par des cel- 

 lules non épaissies, non lignifiées, et remplies d'amidon comme 

 leurs voisines; elles ont atteint toute leur différenciation et ne 

 s'épaissiront plus, même pas sur la plante provenant de la ger- 

 mination de la bouture. L'endoderme n'est plus subérifié que sur 

 le milieu des parois radiales. Cette structure reste la même 

 jusqu'au sommet du bourgeon. Bien que les paquets fibreux 

 n'existent plus comme tels, ils sont cependant indiqués dans le 

 P. pîisïllus, tandis qu'ils disparaissent complètement dans le 

 P. irïchoides. J'ai retrouvé cette même particularité sur des 

 exemplaires récoltés en Amérique. 



M. Morong (i) {loc. cit. p. 41) a séparé du P. piisilhis L. 

 la variété major Pries, pour en faire le P. major (Fries) Morong. 

 Il signale chez cette espèce la présence de bourgeons hibernants, 

 semblables à ceux du P. piisilliis, mais moins communs. Le même 

 auteur reconnaît quatre variétés de P. pusillus : Panormitamis 

 (Biv.) Movong^ polyphyliics Morong, eloiigattis Bennett et Stur- 

 rockii Bennett, en plus de la forme type ou var. vulgarïs Fries. 

 Deux d'entre elles seulement posséderaient des boutures ; la var. 

 polyphylhis ne fleurirait pas, mais serait abondamment pourvue 

 de boutures. Il me paraît probable cependant que toutes doivent 

 produire des boutures, quand les circonstances extérieures s'y 

 prêtent. 



Le Manual of the Botany d'Asa Gray (2) signale à propos du 



1. Th. Morong, The Naiadacese of north America (Memoirs of the Torrey 

 Botanical Club, 1893). D'après M. A. Bennett (Journal of Botany, 1893, p. 185) ce 

 nom de P. iiiajor devrait, d'après la loi de priorité, être remplacé par celui de 

 P. Friesii Ruprecht. Je cite cette rectification incidemment, ne m'occupant pas 

 ici de la synonymie des Potamogeton, d'ailleurs extraordinairement compliquée. 



2. Asa Gray, Manual of the Botany of the Northen United States, 5' édit., 

 1867, p. 489. 



